החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5490/12 עומר בר נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור פסלותבקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות. נקבע כי המועד הקצר נועד להבטיח הכרעה מהירה בפסלות, וכי אישור המשלוח שהוגש הופנה לפרקליטות ולא לבית המשפט. בנוסף, סיכויי הערעור נראו נמוכים על פני הדברים.

העובדות

המבקש ביקש להאריך מועד להגשת ערעור פסלות. לטענתו שלח את ההליך בדואר רשום ביום האחרון להגשה, אך רשות הדואר לא מילאה את התחייבותה. המדינה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור פסלות כאשר טענת המבקש לשליחה בדואר רשום לא נתמכה באישור משלוח לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    פרק הזמן הקצוב להגשת הליך פסלות קצר במכוון, משום חשיבות ההכרעה המהירה בו

    ״במועדים אלו הקצרים מן המקובל לערעור או לרשות ערעור בעניינים אחרים ניתן ביטוי לחשיבותו של הליך הפסלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור פסלות
  • פסלות שופט
  • דואר רשום
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5490/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

עומר בר

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות. המדינה מתנגדת לבקשה, ועמדתה מקובלת עליי. שלושה נימוקים עיקריים למסקנתי: ראשית , פרק הזמן הקצוב בדין להגשת הליך מסוג זה קצר ביותר, ולא בכדי. "במועדים אלו – הקצרים מן המקובל לערעור או לרשות ערעור בעניינים אחרים – ניתן ביטוי לחשיבותו של הליך הפסלות כיורד לשורש ההליך, וכן לחשיבות ההכרעה המהירה בו שתסיר כל עננה באשר לאובייקטיביות השיפוטית" (יגאל מרזל, דיני פסלות שופט 338 (2006)). שנית , טענתו היחידה של המבקש – המיוצג על-ידי עורך-דין – היא שביום 8.7.2012, קרי ביום האחרון להגשת ההליך, הוא שלח את ההליך בדואר רשום "24", אולם רשות הדואר לא מילאה את התחייבותה. דא עקא, שאישור המשלוח המצורף הוא לפרקליטות המדינה, ולא לבית המשפט העליון. שלישית , למקרא בקשת הפסלות (הלאקונית), החלטת בית המשפט קמא והודעת הערעור, נראה על פני הדברים כי סיכויי ההליך גופו נמוכים וזאת בלשון המעטה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' באב תשע"ב (25.7.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פרק הזמן הקצוב להגשת הליך פסלות קצר במכוון, משום חשיבות ההכרעה המהירה בו