החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5498/15 מדינת ישראל נ. דוד קרדיש

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים והפרת תנאי חלופת מעצרבקשה להארכת מעצר / החלטה בבקשה לשינוי תנאי מעצר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע, בהסכמת הצדדים, כי המשיב יוותר במעצר מאחורי סורג ובריח למשך 30 ימים. זאת בשל לכאורה הפרת התנאים של חלופת המעצר ובשל המתנה לתוצאות בדיקת מחשבים ניידים שנתפסו. המבקשת תגיש השלמת טיעון בכתב, והדיון נקבע להמשך ביום 8.9.2015.

העובדות

המשיב היה נתון בחלופת מעצר עד למעצרו ביום 9.8.2015. המבקשת טענה להפרת התנאים המגבילים ולהפרת האמון שניתן בו. גורמי החקירה טרם השלימו בדיקת מחשבים ניידים שנתפסו בדירתו, ובא-כוחו קיבל את הייצוג זמן קצר לפני הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיב הפר את התנאים המגבילים של חלופת המעצר שבה היה נתון עד למעצרו?
  2. 2.האם יש להורות על מעצר מאחורי סורג ובריח למשך 30 ימים לנוכח בדיקת המחשבים הניידים שנתפסו?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים הורה בית המשפט על מעצר המשיב מאחורי סורג ובריח למשך 30 ימים, בזמן השלמת בדיקת המחשבים הניידים.

    ״בהסכמת באי-כוח הצדדים אני מורה בזאת כדלקמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מעצר מאחורי סורג ובריח
  • בדיקת מחשבים ניידים
  • השלמת טיעון בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5498/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש,:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

דוד קרדיש

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ז באב תשע"ה

(12.8.15)

בשם המבקשת:

עו"ד טליה נעים

בשם המשיב:

עו"ד ירוסלב מץ

החלטה

מטיעוניה של באת-כוח המבקשת ומהחומר שהונח לפני – אותו לא עלה בידי לבחון כדבעי נוכח עיתוי הגשתו, בבוקר יום הדיונים – עולה כי המשיב מעל לכאורה באמון שניתן בו והפר את התנאים המגבילים של חלופת המעצר שבהם הוא היה נתון עד ל-9.8.2015, היום בו נעצר.

בא-כוחו של המשיב, שקיבל רק אתמול את הייצוג בהליך זה ובהליך זה בלבד, עתר לאפשר לו פרק זמן ללימוד החומר הרב שהוגש על ידי המבקשת, שחלקו הגיע לרשותו ולרשות בית המשפט רק הבוקר.

באת-כוח המבקשת ציינה כי גורמי החקירה טרם השלימו את בדיקת המחשבים הניידים שנתפסו בדירתו של המשיב, ולהערכתה בדיקה זו תסתיים בתוך פרק זמן שלא יעלה על 30 ימים.

בהסכמת באי-כוח הצדדים אני מורה בזאת כדלקמן:

א.המשיב יוותר במעצר מאחורי סורג ובריח למשך 30 ימים ממועד החלטה זו.

ב.המבקשת תגיש בהקדם האפשרי – ולא יאוחר מיום א' ה-6.9.2015 – השלמת טיעון בכתב, בה יפורטו הממצאים שעלו מבדיקת המחשבים הניידים דנן.

ג.דיון המשך בבקשה יתקיים לפניי ביום ג' ה-8.9.2015 בשעה 11:30.

ניתנה

היום, כ"ז באב התשע"ה (12.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים הורה בית המשפט על מעצר המשיב מאחורי סורג ובריח למשך 30 ימים, בזמן השלמת בדיקת המחשבים הניידים.