החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5502/17 פלוני נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשת רשות לערור על החלטה בדבר הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות לערור על החלטה להארכת מעצרו של המבקש. נימוקי ההחלטה התבססו על שינוי בגרסאותיו ועל פעולות החקירה המתוכננות. זכויות הצדדים שמורות לדיון הבא בעניין הארכת המעצר.

העובדות

המבקש הגיש בקשה למתן רשות לערור על החלטה להארכת מעצרו. בית המשפט המחוזי התבסס על שינוי שחל בגרסאותיו ועל פעולות החקירה המתוכננות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות לערור על החלטה להארכת מעצרו של המבקש?

מילות מפתח

  • רשות לערור
  • הארכת מעצר
  • פעולות חקירה
  • סמכויות אכיפה – מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5502/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה רשות לערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי הנכבד (כב' השופט א' גרנות) ב-ת"פ 12205-07-17

מתאריך 06.07.2017

בשם המבקש: עו"ד

מרדכי עופרי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות לערור ובחומר שצורף לה – לא ראיתי מקום ליתן רשות לערור, בנסיבות, וזאת בהתאם לסמכותי על פי סעיף 53(א1)(2) ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 .

נימוקי ההחלטה שכנגדה התבקשה הרשות לערור מצדיקים את הארכת מעצרו של המבקש לעת הזו, בין השאר, בשים לב לשינוי שחל בגרסאותיו, ובהתחשב בפעולות החקירה המתוכננות – הכל כנאמר בהחלטה.

עם זאת זכויות וטענות הצדדים שמורות להם – בדיון הבא שיערך בעניין הארכת המעצר, ככל שיתבקש כזה.

ניתנה היום, י"ג

בתמוז התשע"ז (7.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות