בש"פ 5507/20 בר ביטון נ. מדינת ישראל

מונח בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (מ"ת 64012-05-20, כבוד השופט צ' קפאח ) המורה על מעצר העורר עד לסיום ההליכים.

הגם שבא-כוח העורר התייחס לעוצמת הראיות לכאורה, הוא שם דגש על חלופת המעצר ובעיקר על כך שהדיון בהליך קמא לא נדחה למועד אחר טרם ההחלטה, על מנת לקבל תסקיר מעצר נוסף במטרה לברר את האפשרות של חלופת מעצר באיזוק אלקטרוני.

באת-כוח המדינה סבורה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא.

עיון בתסקיר מלמד ששירות המבחן בחן חלופות מסוימות ומפקחים שונים שהוצעו ודחה אותם, פרט לגורם אחד, שלגביו מסקנתו הייתה כי "יש לגבות המערך הפיקוחי במפקחים נוספים" (עמוד 4 לתסקיר המעצר מיום 4.8.2020).

בא-כוח העורר הודיע כי בידו מנגנון פיקוח חדש. בנסיבות אלה, נראית הדרך הזו: אין מקום להורות על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, ככל שבידי בא-כוח העורר מנגנון פיקוח חדש, רשאי הוא להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי לנוכח נסיבה חדשה זו. או-אז, בית המשפט המחוזי יקבע את הדיון תוך קבלת תסקיר מעצר חדש. אין בכך כדי להביע כל עמדה לגבי קבלת בקשה זו או דחייתה, היה ותוגש.