החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5510/04 ניסים קרמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים לאחר הגשת כתב אישוםערר על החלטות מעצר בערכאות קמא, נמחק לאחר שהתקיים דיון בבית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נגד החלטות מעצר הוגש ולא נדון בזמן. לאחר הגשת כתב אישום הורה בית המשפט המחוזי על מעצר העוררים עד להחלטה אחרת. בית המשפט העליון קבע כי הערר מתייתר, שכן המחוזי רשאי היה להורות על המעצר, וטענות על חוקיות תקופת המעצר הקודמת ניתנות להעלאה בדיון למעצר עד תום ההליכים. הערר נמחק.

העובדות

העוררים נעצרו בהחלטות ערכאות קמא עד ליום 13.6.04. הערר הוגש ביום 11.6.04 ולא התקיים דיון בו מחמת דוחק זמן ויום המנוחה. ביום 13.6.04 הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום בצירוף בקשה למעצר עד תום ההליכים, והוא הורה על מעצרם עד להחלטה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערר על מעצר לאחר שבית המשפט המחוזי הורה על מעצר בעקבות הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים
  2. 2.האם טענה לפיה חלק מתקופת המעצר היה שלא כדין נדונה במסגרת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי רשאי להורות על מעצר הנאשמים בעקבות הגשת כתב אישום, גם אם נפל פגם בהחלטות מעצר קודמות

    ״בית המשפט המחוזי היה רשאי להורות על מעצרם של העוררים בעקבות הגשתו של כתב-האישום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לחוקיות תקופת מעצר קודמת ניתנת לטענה בפני בית המשפט המחוזי במסגרת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, ולכן הערר מתייתר

    ״היא טענה אותה ניתן לטעון בפני בית המשפט המחוזי במסגרת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • כתב אישום
  • החלטה אחרת
  • מחיקת הערר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5510/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העוררים:

1. ניסים קרמר

2. מרק קרמר

3. אנטולי סמנצ'וק

4. פילקוב אלכסנדר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 11.6.04, בתיק ב"ש

4314/04, שניתנה על ידי כבוד השופט ר' ג'רג'ורה

בשם העוררים: עו"ד אילן

קיסרי

החלטה

ערר זה שהוגש ביום שישי, 11.6.04, עוסק בהחלטות שניתנו על ידי ערכאות קמא לעצור את העוררים עד ליום 13.6.04. מחמת הדוחק בזמן ויום המנוחה הקרב ובא, לא ניתן היה לקיים את הדיון ביום 11.6.04, ובינתיים התייצבו הצדדים ביום 13.6.04 בפני בית המשפט המחוזי בחיפה, שם הוגש כתב-אישום מלווה בבקשה למעצר העוררים עד תום ההליכים. במסגרת בקשה זו, החליט בית המשפט לעצור את העוררים עד ל"החלטה אחרת".

סבורני, כי בנסיבות אלו מתייתר הצורך לקיים דיון בערר, ולכך שני טעמים: ראשית, בית המשפט המחוזי היה רשאי להורות על מעצרם של העוררים בעקבות הגשתו של כתב-האישום, גם אם יש מי שסבור כי בהחלטות קודמות שניתנו בעניינם נפל פגם. שנית, טענתו של עו"ד א' קיסרי לפיה חלק מתקופת מעצרם של שולחיו היה שלא כדין, היא טענה אותה ניתן לטעון בפני בית המשפט המחוזי במסגרת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, ואם פרשנותו של בא-כוח העוררים תתקבל, מותר להניח כי יינתן לכך ביטוי בהחלטה אם להיעתר לבקשת המשיבה או לדחותה.

לאור כל האמור אני מורה על מחיקת הערר.

ניתנה היום, כ"ה בסיון תשס"ד

(14.6.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 4314/04

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי רשאי להורות על מעצר הנאשמים בעקבות הגשת כתב אישום, גם אם נפל פגם בהחלטות מעצר קודמות
  2. 2טענה לחוקיות תקופת מעצר קודמת ניתנת לטענה בפני בית המשפט המחוזי במסגרת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, ולכן הערר מתייתר