החלטה24.07.20182 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5511/18 מיזרייב בארי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 24.07.2018
הרכב: יעל וילנר
בתיק: מסמך 4 מתוך 4
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"פ 5511/18 מיזרייב בארי נ' מדינת ישראל (24.7.2018)

בש"פ 5511/18 מיזרייב בארי נ' מדינת ישראל (24.7.2018) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%A4-5511-18

בקצרה

מעצרים · מעצר באיזוק אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור ממעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר חזר בו מהערר על החלטה מסוימת של בית המשפט המחוזי, ולכן נדחה הערר בעניין זה. בית המשפט העליון לא מצא להתערב בהחלטה מיום 11.7.2018 שנסמכה על תסקיר שירות המבחן, אך קבע שהתסקיר לא התייחס לאפשרות של מעצר באיזוק אלקטרוני. לפיכך הורה על השלמת התסקיר ועל דיון נוסף בבית המשפט המחוזי.

העובדות: העורר חזר בו מן הערר על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 30.5.2018, ולכן נדחה הערר בעניין זה. ההחלטה מיום 11.7.2018 נסמכה בין היתר על תסקיר שירות המבחן, שלא המליץ על שחרור העורר. התסקיר לא התייחס לאפשרות של מעצר באיזוק אלקטרוני.

העובדות

העורר חזר בו מן הערר על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 30.5.2018, ולכן נדחה הערר בעניין זה. ההחלטה מיום 11.7.2018 נסמכה בין היתר על תסקיר שירות המבחן, שלא המליץ על שחרור העורר. התסקיר לא התייחס לאפשרות של מעצר באיזוק אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לשחרור העורר ממעצר בהסתמך על תסקיר שירות המבחן?
2.האם יש להורות על השלמת תסקיר שירות המבחן ביחס לאפשרות מעצר באיזוק אלקטרוני?

הלכות

1
אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שנסמכה על תסקיר שירות המבחן שלא המליץ על שחרור בהתאם לנתונים שעמדו לפניו
״לא מצאתי להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 11.7.2018 אשר נסמכת, בין היתר, על״
לציטוט במסמך ←
2
כאשר תסקיר שירות המבחן אינו מתייחס לאפשרות של מעצר באיזוק אלקטרוני, יש להורות על השלמתו ולאפשר לבית המשפט המחוזי לקיים דיון נוסף בהתאם לתסקיר המשלים
״שירות המבחן לא התייחס בתסקיר לאפשרות של מעצר באיזוק אלקטרוני.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

ערר
מעצר
איזוק אלקטרוני
תסקיר שירות המבחן
השלמת התסקיר
דיון נוסף
בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5511/18

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

העורר:

מיזרייב בארי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי באר שבע (כב' השופט נ' אבו טהה) בגדרה נקבע מצער עד תום ההליכים

וקיומן של ראיות לכאורה במ"ת 4343-05-18 מיום 11.7.2018

תאריך הישיבה:

י"ב באב התשע"ח (24.7.2018)

בשם העורר:

עו"ד ארז אבוהב

בשם המשיבה:

עו"ד דגנית כהן ויליאמס

החלטה

העורר חזר בו מן הערר על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 30.5.2018 ולפיכך הערר בעניין זה נדחה.

לא מצאתי להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 11.7.2018 אשר נסמכת, בין היתר, על תסקיר שירות המבחן שלא בא בהמלצה על שחרורו של העורר בהתאם לנתונים שעמדו לפניו באותה עת.

יחד עם זאת, שירות המבחן לא התייחס בתסקיר לאפשרות של מעצר באיזוק אלקטרוני.

לפיכך, אני מורה על השלמת התסקיר והתייחסות שירות המבחן לאפשרות זו של מעצר באיזוק אלקטרוני. בית המשפט המחוזי יקיים דיון נוסף לאור התסקיר המשלים ויחליט בעניין בהתאם לשיקול דעתו.

ניתנה

היום, י"ב באב התשע"ח (24.7.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות