פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 5514/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
ואסאם טאהא
בקשה להארכת מעצר
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996,
בת"פ 37706-12-17 בבית המשפט המחוזי בחיפה
תאריך הישיבה:
ג' באלול התשע"ח
(3.9.2019)
בשם המבקשת:
עו"ד שרית חתוקה
בשם המשיב:
עו"ד משה גלעד;
עו"ד ולנטין זברוב
החלטה
מונחת בפניי בקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום לפי סעיף 62 לחוק למעצרים. כתב האישום מייחס למשיב עבירת רצח, עבירות בנשק ושיבוש מהלכי משפט. שני שיקולים עיקריים עומדים ביסוד בקשה זו. האחד, מסוכנות ועילות מעצר והשני קצב שמיעת המשפט. הראשון נועד להגן על שלום הציבור והשני על זכויות הנאשם עת נמצא במעצר ללא שהורשע. בענייננו, המסוכנות בולטת. עולה מכתב האישום, שהוכח לכאורה, כי המנוח דרש מהמשיב להחזיר לו חוב כספי. לאחר מכן נסע כל אחד מהם ברכבו עד שהגיעו למגרש חניה. המשיב יצא מרכבו ותוך שימוש בנשק חם ירה במנוח למוות. עבירת השיבוש שאף היא רלוונטית לבקשת המעצר. עניינה הנחייתו של המשיב לקרוביו לזרוק את בגדיו ולשקר ביחס לשעת הגעתו לביתם, ככל שישאלו על כך על ידי משטרת ישראל.
באשר לקצב המשפט, אכן התמונה מורכבת יותר. עד כה התקיימו 13 מועדי הוכחות במהלכם העידו 24 עדים וקבועים שלושה דיוני הוכחות במהלך חודש ספטמבר. המשפט נמשך ואין להתעלם מדברי הסניגור כי קבלת הבקשה משמעותה שבסיום התקופה המבוקשת יחלפו שנתיים ממועד מעצרו של המשיב. להשלמת התמונה יצוין כי בהחלטה הקודמת בדבר הארכת מעצרו של המשיב הוזמן תסקיר מעצר לדיון בבקשה זו ועורך התסקיר העריך כי "קיים סיכון גבוה להישנות מעורבותו [של המשיב] בעבירות אלימות בעתיד". במסגרת בקשה זו העיקר הוא כי בהינתן עוצמת המסוכנות שמאפיינת את עבירת הרצח, בכלל ובפרט, נראה כי הכף עודנה נוטה לכיוון עמדת המדינה. עם זאת, כן לקחתי בחשבון שנקבעו שלושה מועדים בחודש הקרוב. על בית המשפט להמשיך לקבוע את הדיונים בתיק זה בתדירות המתבקשת.
הנני מורה אפוא על המשך מעצרו של המשיב ב-90 יום נוספים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מתאריך 12.9.2019 או עד למתן פסק דין בת"פ 37706-12-17 בבית המשפט המחוזי בחיפה.
ניתנה
היום, ג' באלול התשע"ט (3.9.2019).
ש ו פ ט