פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
5515/02 - א'
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
העורר:
אלזיאדת
סלימאן
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי
בירושלים
מיום 11.6.02 בב"ש 1385/02
שניתנה
על ידי כבוד השופט צ' סגל
תאריך
הישיבה: ב' באב תשס"ב (11.7.02)
בשם
העורר: עו"ד קאזיס חיים
בשם
המשיבה: עו"ד יאיר חמודות
החלטה
כתב האישום מייחס לעורר עבירות של סחר בסם בארבעה אישומים ועבירה של החזקה שלא לצריכה עצמית, באישום נוסף. הן בבית המשפט המחוזי והן בבית משפט זה, בפתח דבריו, הצהיר הסנגור המלומד כי אין טענה בדבר העדר ראיות לכאורה ואין טענה כי אין עילת מעצר. לפיכך, אין מקום לטענותיו של ב"כ העורר הבאות לנגח את הקביעה כי יש ראיות לכאורה ויש עילת מעצר. שאלות אלה אינן עומדות עוד על הפרק. גם אם יש ממש בטענות ב"כ העורר בדבר חולשת הראיות לאישום השלישי והחמישי, ואינני קובעת שכך הוא, עדיין די באישומים האחרים כדי להקים עילת מעצר.
מדובר בענייננו בכמות עצומה של מריחואנה. לטענת ב"כ העורר המדובר ב55- ק"ג משום חולשת הראיות לכמויות הנוספות, ולטענת התביעה לפי כתב האישום המדובר בכ150- ק"ג.
הטענות בדבר שידולו של סוכן המשטרה את העורר למכור לו את הסם, כפי שעולה מכתב האישום עצמו, אינה עניין לשלב זה של ההליכים, שכן העורר סיפק בהזדמנויות שונות את כמויות הסם שהיו זמינות בידיו לאספקתו.
בית המשפט המחוזי לא סגר את הדלת בפני העורר ואיפשר לו לפנות אליו בבקשה לחלופת מעצר כשתהיה בידיו כזו. הוא ציין, כי חלופה כזו לא הוצעה. דבריו אלה של בית המשפט בעינם עומדים והעורר יוכל לפנות לבית המשפט המחוזי אם וכאשר תהיה בידיו חלופה רצינית ובית המשפט המחוזי יחליט בעניין לפי שיקול דעתו. בסוף דבריו הציע ב"כ העורר להזמין תסקיר. אינני מוצאת מקום לכך. אם תהיה פניה לבית המשפט המחוזי יוכל העורר לחזור על בקשתו.
הערר נדחה.
ניתנה היום, ב' באב תשס"ב (11.7.02).
ש
ו פ ט ת