החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5516/98 מדינת ישראל נ. עמוס ברנס

ניתן ביום
הרכב
דליה דורנר
בתיק
מסמך 2 מתוך 3
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"פ 5516/98 מדינת ישראל נ' עמוס ברנס (18.3.1999) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%A4-5516-98/98055160_l02

בקצרה

סדר דין פלילי · מינוי סניגור למבקש לעריכת משפט חוזרבקשה רביעית לעריכת משפט חוזר שהוגשה על ידי מבקש שאינו מיוצג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שאינו מיוצג, הגיש בקשה רביעית לעריכת משפט חוזר. בית המשפט סבר כי נסיבות המקרה מחייבות מינוי סניגור למבקש לפי סעיף 15(ה) לחוק סדר הדין הפלילי. הצדדים התבקשו להתייחס לאפשרות זו בתוך שבעה ימים.

העובדות: המבקש, שאינו מיוצג, הגיש בקשה רביעית לעריכת משפט חוזר. על פני הדברים נראה כי נסיבות המקרה מחייבות מינוי סניגור למבקש. הצדדים התבקשו להתייחס לאפשרות זו.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, הגיש בקשה רביעית לעריכת משפט חוזר. על פני הדברים נראה כי נסיבות המקרה מחייבות מינוי סניגור למבקש. הצדדים התבקשו להתייחס לאפשרות זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נסיבות המקרה מחייבות מינוי סניגור למבקש בבקשה לעריכת משפט חוזר?

מילות מפתח

  • משפט חוזר
  • מינוי סניגור
  • בקשה רביעית
  • סדר הדין הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5516/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

עמוס ברנס

נגד

המשיב

ה

מדינת

ישראל

בקשה למש

פט חוזר

החלטה

המבקש, שאיננו מיוצג, הגיש בקשה רביעית במספר לעריכת משפט חוזר.

על-פני הדברים נראה כי נסיבות המקרה מחייבות מינוי סניגור למבקש, בהתאם לסמכותו של בית-המשפט מכוח סעיף 15(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב1982-.

אשר-על-כן מתבקשים הצדדים להתייחס לאפשרות זו. הודעות הצדדים תימסרנה לבית-המשפט בתוך שבעה ימים ממועד ההמצאה של החלטה זו.

ניתנה היום, א בניסן תשנ"ט (18.3.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות