החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5520/22פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר

הערר על החלטת בית המשפט קמא בעניין מעצר נדחה. בית המשפט המליץ לעורר להציג מפקחים מתאימים יותר, שייתכן שיאפשרו מעצר בפיקוח אלקטרוני. הדחייה אינה גורעת מזכותו של העורר לפנות לבית המשפט קמא בבקשות נוספות.

העובדות

העורר הגיש ערר על החלטת בית המשפט קמא בעניין מעצרו. בית המשפט המליץ לעורר למקד את מאמציו בהצגת מפקחים מתאימים יותר, שיחד עם פיקוח אלקטרוני, עשויים לאפשר מעצר בפיקוח אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערר על החלטה בבקשה למעצר כאשר ניתן להשיג פתרון של מעצר בפיקוח אלקטרוני באמצעות מפקחים מתאימים

הלכות

  1. 1

    ניתן לשקול פתרון של מעצר בפיקוח אלקטרוני בצירוף מפקחים מתאימים, ולכן יש לדחות את הערר כאשר המבקש יכול להציג מפקחים כאלה

    ״בהמלצת בית המשפט, משך העורר את הערר וימקד את מאמציו בהצגת מפקחים מתאימים יותר״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • מפקחים
  • ערר
  • בית המשפט קמא

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5520/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט

ג' גדעון

) מיום 24.7.2022

במ"ת 22587-05-22

בשם

העורר:

עו"ד מאיר לחן

בשם

המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

החלטה

בהמלצת בית המשפט, משך העורר את הערר וימקד את מאמציו בהצגת מפקחים מתאימים יותר, שיחד עם פיקוח אלקטרוני, יכולים, כעולה מהחלטתו של בית המשפט קמא, לאפשר פתרון של מעצר בפיקוח אלקטרוני.

משכך, הערר נדחה.

למותר לציין, כי אין האמור לעיל גורע מכל זכות של העורר לפנות בבקשה כלשהי לבית המשפט קמא, כפי שאין האמור לעיל גורע מכל טענה שתבקש המשיבה להביא בפני בית המשפט קמא.

ניתנה

היום, ב' באלול התשפ"ב (29.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן לשקול פתרון של מעצר בפיקוח אלקטרוני בצירוף מפקחים מתאימים, ולכן יש לדחות את הערר כאשר המבקש יכול להציג מפקחים כאלה