החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5526/02 יאסר אבו אלהווא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות אלימות כלפי קטינה ושיבוש הליכי משפטערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים בעבירות תקיפת קטינה, אחות בת 17, נדחה. בית המשפט קבע כי בהצטבר חומרת המעשים, עברו הפלילי והחשש לשיבוש ולהשפעה על הקטינה, חלופת המעצר המוצעת באזור מגורי המשפחה אינה מספקת. נקבע כי העורר רשאי לחזור בבקשה לחלופה אם תישמע עדות הקטינה כעדות מוקדמת או אם יוצע מקום מרוחק.

העובדות

נגד העורר, בן 36, תלוי ועומד כתב אישום בתקיפת אחותו הקטינה בת ה-17, בשני מועדים, כולל התעללות שנמשכה שעות והותירה אותה מוכה וחבולה. לפי הנטען, המעשים נבעו מתחושתו של העורר כי אינו מקבל ממנה כבוד ככל שאפוטרופוס. לעורר עבירות קודמות, ביניהן תקיפה בתנאים מחמירים, וקיים חשש שהקטינה תלחץ שלא לעיד נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו בעבירות תקיפת קטינה, לאור חשש לשיבוש הליכי משפט ולהשפעה על המתלוננת?
  2. 2.האם חלופת המעצר המוצעת אצל קרוב המשפחה באזור מגורי המשפחה יכולה להשיג את תכלית המעצר?

הלכות

  1. 1

    בהצטבר נסיבות המעשים, אופי האלימות, העבירות הקודמות והחשש לשיבוש, חלופת המעצר המוצעת אינה יכולה להשיג את תכלית המעצר

    ״בהצטבר כל אלה, אני מוצאת כי חלופת מעצר, ובמיוחד זו המוצעת אצל דוד באזור מגורי המשפחה, אינה יכולה להשיג את תכלית המעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • שיבוש הליכי משפט
  • תקיפה בתנאים מחמירים
  • קטינה
  • עדות מוקדמת
  • מקום מרוחק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5526/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העורר

:

יאסר אבו אלהווא

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.6.2002

בב"ש 1452/02 שניתנה על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי

תאריך

הישיבה: כג' בתמוז תשס"ב (3.7.2002)

בשם

העורר: עו"ד מזאוי אסעד

בשם

המשיבה: עו"ד ענת חולתא

החלטה

נגד העורר תלוי ועומד כתב אישום בעבירות של תקיפת קטינה, בשני מועדים שונים: בפעם הראשונה ברחוב, משום שרכשה פלאפון. בפעם השניה ההתעללות נמשכה שעות ארוכות והותירה את הקטינה מוכה וחבולה.

מדובר בתקיפת העורר בן ה36- את אחותו בת ה- ½17, ככל הנראה על רקע תחושתו של העורר, הרואה עצמו כאפוטרופוס עליה לאחר מות אביהם, כי אינו מקבל ממנה את הכבוד הראוי לו. העורר נפגע מכך, לטענתו, פגיעה קשה, עליה מצא הוא להגיב באלימות אכזרית חסרת רסן. כפי שמסרה המתלוננת, התנכל לה העורר ותקף אותה פעמים רבות בעבר, אלא שפחדה להתלונן.

המעשים הקשים המתוארים בכתב האישום מעידים על אופי אלים חסר גבולות. היבט המוסיף נופך חומרה למעשים, הוא, שהם נעשו על ידי אח בוגר באחות קטינה שעל שלומה ובטחונה הוא מופקד. לכך יש להוסיף עבירות קודמות ביניהן עבירות של תקיפה בתנאים מחמירים.

כמו כן קיים חשש לשיבוש הליכי משפט ולהשפעה על הקטינה, הנמצאת בלחצי המשפחה לבל תעיד נגד העורר.

בהצטבר כל אלה, אני מוצאת כי חלופת מעצר, ובמיוחד זו המוצעת אצל דוד באזור מגורי המשפחה, אינה יכולה להשיג את תכלית המעצר.

אם ניתן יהיה לשמוע את עדות הקטינה כעדות מוקדמת, או יהיה בידי העורר להציע חלופת מעצר טובה במקום מרוחק משמעותית ממקום מגורי המתלוננת, יוכל העורר לחזור לבית המשפט המחוזי בבקשה להורות על חלופה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כג' בתמוז תשס"ב (3.7.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1452/02

הלכות

  1. 1בהצטבר נסיבות המעשים, אופי האלימות, העבירות הקודמות והחשש לשיבוש, חלופת המעצר המוצעת אינה יכולה להשיג את תכלית המעצר