החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5528/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בעבודות שירותבקשה לעיכוב ביצוע עונש וארכה להגשת בקשת רשות ערעור בפלילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש עיכוב ביצוע של עונש מאסר בעבודות שירות עד לבירור בקשתו לארכה להגשת רשות ערעור, לאחר שבקשתו לארכה נדחתה על ידי הרשמת. בית המשפט קבע כי אין עילה פורמלית או מהותית לעיכוב הביצוע. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע במעשה מגונה ובהטרדה מינית ונגזר עליו מאסר בעבודות שירות למשך 5 חודשים ועונשים נלווים. בקשתו למתן ארכה להגשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי נדחתה על ידי הרשמת. המבקש הציע לרצות חודש מאסר ממש במקום עבודות השירות, והוסבר לו כי הסדר כזה לא נעשה עם בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בעבודות שירות עד לבירור בקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם יש מקום להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור לאחר דחיית בקשת הארכה על ידי הרשמת?

הלכות

  1. 1

    אין עילה, פורמלית או מהותית, לעיכוב ביצוע עונש המאסר, ולכן הבקשה נדחית.

    ״כאמור, אין עילה – פורמלית או מהותית – לעיכוב ביצוע העונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עבודות שירות
  • מאסר
  • בקשת רשות ערעור
  • ארכה
  • מעשה מגונה
  • הטרדה מינית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5528/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בע"פ 62690-12-16 מיום

1.3.2017, שניתן על-ידי השופטת הבכירה ד' ברלינר והשופטים ג' נויטל וש' יניב

בשם המבקש:

בעצמו

המשיבה:

עו"ד איתמר גלבפיש

החלטה

המבקש מגלה בבקשתו טפח ומכסה טפחיים.

לבקשתו

"להוציא צו עיכוב ביצוע עד לבירור ותשובת כב' הנשיאה" , אין בסיס פורמלי ולא מהותי.

בקשתו של המבקש למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 1.3.2017 נדחתה בהחלטת כב' הרשמת ל' בנמלך בבש"פ 4996/17 ביום 28.6.2017. החלטת כב' הרשמת מנומקת ואין טעם לחזור על האמור בה, בכלל זה השתלשלות העניינים הארוכה וריבוי ההליכים שהמבקש נקט בהם לאחר הרשעתו במעשה מגונה ובהטרדה מינית וענישתו במאסר בעבודות שירות למשך 5 חודשים ועונשים נלווים.

היום הציע המבקש לפני לרצות חודש במאסר ממש חלף 5 חודשי עבודות שירות. הבהרתי למבקש כי 'עסקה' או 'הסדר' שכזה, לא נעשה עם בית המשפט.

כאמור, אין עילה – פורמלית או מהותית – לעיכוב ביצוע העונש.

הבקשה נדחית בזאת.

ניתנה

היום, י"ח בתמוז התשע"ז (12.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין עילה, פורמלית או מהותית, לעיכוב ביצוע עונש המאסר, ולכן הבקשה נדחית.