פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5550/09 עודד יערי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית וחזרתיות בבקשותערעור על החלטת הרשם בבקשות להארכת מועד ולעיון חוזר בבקשת רשות ערעור פלילית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שקבע כי לא יתקבלו בקשות נוספות בהליכים שנסתיימו ויושבו למבקש. המערער חזר והעלה שוב ושוב בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור פלילית, לאחר שנדחו בקשותיו והערעור עליהן ובקשות העיון החוזר שהגיש. לאור התנהלותו החריגה, נמצא כי אין להתפלא על החלטת הרשם.

העובדות

המערער הורשע בעבירת תקיפה ונגזרו עליו חודשיים מאסר בפועל. בקשתו להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור נדחתה על ידי הרשמת, וערעור עליה נדחה. לאחר מכן נדחו שתי בקשות לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור על החלטת הרשם שקבע כי אין לקבל בקשות נוספות בהליכים שנסתיימו ולהשיב אותן למבקש, לאור הגשת בקשות חוזרות באותו נושא?

הלכות

  1. 1

    החלטת הרשם לא לקבל בקשות נוספות בהליכים שנסתיימו מוצדקת נוכח ההתנהלות החריגה של המבקש, החוזר ומעלה את אותו עניין בהליכים שונים.

    ״לאור ההליכים הרבים אותם נקט המערער באותו נושא של הארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • עיון חוזר
  • תקיפה
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • רשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5550/09

(בש"פ

3307/09)

(בש"פ 2218/09)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

עודד יערי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט

העליון (השופט י' מרזל) בבש"פ 3307/09 מיום 24.6.09

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

1.

הליך זה מהווה, כך נראה, ערעור על החלטתו של כבוד הרשם (השופט י' מרזל) מיום 24.6.09. בהחלטתו קבע כבוד הרשם כי "הטיפול בתיקים שבכותרת [בש"פ 2218/09 ובש"פ 3307/09] נסתיים ואף בקשות עיון חוזר, נדחו. במצב דברים זה, אין לקבל בקשות נוספות בהליכים אלו למרשם והן יושבו למבקש".

2.

ההליך בבש"פ 2218/09 היה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בשבתו כערכאת ערעור. בית המשפט המחוזי דחה ערעור על גזר דין שניתן בבית משפט השלום. בגזר הדין, שבא בעקבות הרשעתו של המערער בעבירת תקיפה, הושתו עליו חודשיים מאסר בפועל. כבוד הרשמת (ג' לוין) דחתה את הבקשה להארכת מועד. ערעור שהוגש על החלטתה של כבוד הרשמת - בש"פ 3307/09 - נדחה על ידי ביום 22.4.09. ביום 25.5.09 דחיתי בקשה ראשונה לעיון חוזר. ביום 2.6.09 דחיתי בקשה שנייה לעיון חוזר.

3.

לאור ההליכים הרבים אותם נקט המערער באותו נושא של הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, אין להתפלא על החלטתו של כבוד הרשם מיום 24.6.09. מתבקש הוא שתינתן החלטה כזו עקב התנהלותו החריגה של המערער, החוזר ומעלה אותו עניין שוב ושוב בהליכים אותם הוא מגיש.

4.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו באב תשס"ט (16.8.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטת הרשם לא לקבל בקשות נוספות בהליכים שנסתיימו מוצדקת נוכח ההתנהלות החריגה של המבקש, החוזר ומעלה את אותו עניין בהליכים שונים.