החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5550/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר קטין וחלופת מעצר מוסדיתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה למעצר קטין עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערר והורה על עריכת תסקיר משלים לבחינת חלופה מוסדית לקטין העורר. נקבע כי לפי סעיף 10א לחוק הנוער יש לבחון חלופת מעצר פחות פוגענית ולהגביל את המעצר לזמן הקצר ביותר. הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי לקבלת החלטה חדשה.

העובדות

העורר, קטין, הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו עד תום ההליכים. שירות המבחן ציין בתסקיר כי ייבחנו חלופות נוספות אם הנער ישנה עמדתו. נאשם נוסף בפרשה, אף הוא קטין, שוחרר לחלופה מוסדית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עריכת תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר מוסדית לקטין?

הלכות

  1. 1

    לא יוחלט על מעצרו של קטין אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו פחותה, ויש למצות את בחינת חלופת מעצר לקטין.

    ״לא יוחלט על מעצרו של קטין אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו פחותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • חלופה מוסדית
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • עד תום ההליכים
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5550/21

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי באר שבע שניתנה ע"י כב' השופט א' ביתן ביום 26.7.2021

במ"ת 18319-07-21

תאריך הישיבה:

ז' באלול התשפ"א (15.8.2021)

בשם העורר:

עו"ד מוטי יוסף

בשם המשיבה:

עו"ד נגה בן סידי

החלטה

1.

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט א' ביתן) במ"ת 18319-07-21 מיום 26.7.2021, בה הורה על מעצרו של העורר, קטין, עד תום ההליכים נגדו.

2.

בעררו מבקש העורר לערוך בעניינו תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר מוסדית בעניינו, וזאת לנוכח קביעת שירות המבחן בתסקיר שהוגש בעניינו שלפיה "במידה והנער ישנה עמדתו ביחס לחלופה מוסדית או אם יוצעו חלופות נוספות נבקש לדחות את הדיון בשבוע על מנת לבחון חלופות אלו". כן נטען כי נאשם נוסף בפרשה, אף הוא קטין, שוחרר זה מכבר לחלופה מוסדית.

3.

דין הערר להתקבל במובן זה שיש להורות על קבלת תסקיר משלים בעניינו של העורר לבחינת חלופה מוסדית.

4.

אף שאין ספק כי המעשים המיוחסים לעורר חמורים ביותר, ומעידים על מסוכנותו הגבוהה, הרי שסעיף 10א לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 מצוונו כלהלן:

"לא יוחלט על מעצרו של קטין אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו פחותה, והמעצר יהיה לפרק הזמן הקצר ביותר הנדרש לשם השגת המטרה כאמור; בקבלת החלטה על מעצרו של קטין, יובאו בחשבון גילו והשפעת המעצר על שלומו הגופני והנפשי ועל התפתחותו".

5.

יישום הוראה זו על ענייננו מוליך למסקנה כי יש למצות את הליך בחינת חלופת מעצר, כפי שאף נעשה בעניינו של הנאשם הנוסף (המשיב 3) בפרשה. אני ערה להתנגדותו של העורר אך לפני כחודש לחלופה מוסדית, ואולם טוב עשה העורר על שנמלך בדעתו, ולעניין זה מוטב מאוחר מלעולם לא. יודגש כי חלופת מעצר במוסד עשויה לקדם הליכי שיקום וטיפול בעורר, וכידוע, יש בכך כדי להגשים לא רק את טובתו של הקטין אלא אף את אינטרס הציבור בכללותו.

6.

אשר על כן, אני מורה על קבלת תסקיר משלים לבחינת חלופה מוסדית, ואשר יוגש בהקדם לבית המשפט המחוזי, אשר ייתן החלטה חדשה לאחר קבלת התסקיר המשלים.

ניתנה

היום, ז' באלול התשפ"א (15.8.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יוחלט על מעצרו של קטין אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו פחותה, ויש למצות את בחינת חלופת מעצר לקטין.