החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5558/02 לריסה גרשייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה והותר מעצר עד תום ההליכים למערערת שהואשמה בקשירת קשר לשוד בנסיבות מחמירות באיומי סכין. בית המשפט קבע כי שחרור קודם לכתב האישום אינו משליך על המעצר לאחר הגשתו. המערערת לא הפריכה את חזקת המסוכנות ולא הוכיחה כי חלופה תשיג את תכלית המעצר.

העובדות

המערערת הואשמה בקשירת קשר לביצוע שוד בנסיבות מחמירות, לאחר שתקפה מתלוננת יחד עם אחרות, איימה בסכין וגנבה כסף ותיק. בית משפט השלום הורה על חלופת מעצר, ובית המשפט המחוזי הורה על מעצר עד תום ההליכים. נגד המערערת תלוי כתב אישום נוסף בעבירות דומות, והיו קשיים באיתורה ובהתייצבותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים או על חלופת מעצר למשיבה המואשמת בקשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם שחרור ממעצר לימים קודם להגשת כתב האישום משליך על המעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    שחרור ממעצר לימים, שנעשה קודם להגשת כתב האישום, אינו משליך על המעצר עד תום ההליכים לאחר הגשת כתב האישום.

    ״אין אני מוצאת ששחרור ממעצר לימים, קודם שהוגש כתב האישום משליך על המעצר עד תום ההליכים לאחר שהוגש כתב האישום.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערערת לא הפריכה את חזקת המסוכנות ולא שכנעה כי חלופת מעצר תשיג את תכלית המעצר.

    ״ב"כ העוררת לא הצליחה להפריך את חזקת המסוכנות ולא הצליחה לשכנעני כי חלופת מעצר במקרה זה תשיג את תכלית המעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • חזקת המסוכנות
  • קשירת קשר
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • עורר
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5558/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

ה

עוררת:

לריסה גרשייב

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בב"ש

91302/02 מיום 4.6.2002 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

תאריך

הישיבה: כג' בתמוז תשס"ב (3.7.2002)

בשם

העוררת: עו"ד גלית גוטרמן

בשם

המשיבה: עו"ד ענת חולתא

החלטה

מדובר בעוררת המואשמת בבית המשפט המחוזי בקשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות. המעשים המהווים את העבירות הם תקיפת העוררת את המתלוננת, יחד עם שתיים אחרות תוך שהן מתנפלות עליה, מכות אותה והעוררת מצמידה סכין לבטנה תוך דרישת תיקה שנחטף לאחר חתוך הרצועה בסכין וגניבת 1,500 שקל מתוכו. בית משפט השלום הורה על חלופת מעצר. בית המשפט המחוזי הפך את ההחלטה והורה על מעצר עד תום ההליכים.

נראית לי החלטתו של בית המשפט המחוזי. המעשה חמור ביותר. הוא נעשה על רקע ריב על "שטח מחיה" של יצאניות ואין בכך כדי להפחית מחומרתו. נגד העוררת תלוי כתב אישום נוסף בעבירות דומות נגד מתלוננת אחרת.

אין אני מוצאת ששחרור ממעצר לימים, קודם שהוגש כתב האישום משליך על המעצר עד תום ההליכים לאחר שהוגש כתב האישום.

היו קשיים באיתור העוררת. היו גם בעיות בהתייצבותה עד כי הוצא צו הבאה. גם התנהגותה בבית חברה ביום בו באו לעצרה, אינה מוסיפה נופך לאפשרות לתת בה אמון. הסנגוריה ביקשה מספר דחיות במשפטה. ספק אם היה מקום לכך. אם יתנהל המשפט כסדרו ללא דחיות הוא אמור להסתיים תוך זמן קצר ביותר. ב"כ העוררת לא הצליחה להפריך את חזקת המסוכנות ולא הצליחה לשכנעני כי חלופת מעצר במקרה זה תשיג את תכלית המעצר.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כג' בתמוז תשס"ב (3.7.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91302/02

הלכות

  1. 1שחרור ממעצר לימים, שנעשה קודם להגשת כתב האישום, אינו משליך על המעצר עד תום ההליכים לאחר הגשת כתב האישום.
  2. 2המערערת לא הפריכה את חזקת המסוכנות ולא שכנעה כי חלופת מעצר תשיג את תכלית המעצר.