פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5566/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
העורר:
חיים כהן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי
באר שבע מיום 27.07.2015 במ"ת
049947-03-15 שניתן על ידי כב' הנשיא י' אלון
תאריך הישיבה:
י"ח באלול התשע"ה
(2.9.2015)
בשם העורר:
עו"ד אורן בועז;
עו"ד אהרון רוזה
בשם המשיבה:
עו"ד ארז בן-ארויה
החלטה
1.
נגד העורר וארבעה עשר נאשמים נוספים, כמחציתם אנשים פרטיים וכמחציתם חברות, הוגש כתב אישום. בקצירת האומר, הואשמו הנאשמים בכך שבין השנים 2009 ועד 2014, יצרו מעגל ייבוא אסור באמצעותו הוברחו לארץ משקאות אלכוהוליים, בכדי להשתמט מתשלומי מיסי ייבוא בהיקף של למעלה מ-36 מיליון ש"ח. על פי כתב האישום, העורר הינו גורם פעיל במזימה המיוחסת לנאשמים. בית המשפט המחוזי הורה על שחרור של העורר לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא, לרבות איזוק אלקטרוני והפקדה של 800 אלף ש"ח במזומן או כערבות בנקאית (מ"ת 49947-03-15 כב' השופט נ' אבו טאהר מתאריך 20.5.2015). הוגש ערר על החלטה זו לבית המשפט העליון, אשר נדחה על ידי השופטת ע' ברון בתאריך 8.6.2015 (בש"פ 3453/15).
בתאריך 22.6.2015 דחה בית המשפט המחוזי בקשתו של העורר להפחית את סכום ההפקדה מ-800 אלף לסך 100 אלף ש"ח (כב' השופט נ' אבו טאהר). בתאריך 27.7.2015 נידונה בקשת העורר לעיון מחדש, והפעם הציע להפקיד 400 אלף ש"ח (מפי הנשיא י' אלון). בקשה זו אף היא נדחתה ומהווה מושא הערר המונח בפניי.
2.
הסוגיה הנידונה אינה פשוטה. מצד אחד, חלפו ממועד השחרור של בית המשפט המחוזי מעל ל-3 וחצי חודשים, וממועד החלטת בית משפט זה שדחתה את הערר, תקופה של 3 חודשים. המחוקק שאף להפחית את המקרים בהם נאשם שוהה במעצר בשל העדר יכולתו להפקיד כספים שנקבעו במסגרת תנאי השחרור. כך עולה מסעיף 52(ב) לחוק המעצרים, הקובע כי "אדם המוחזק במעצר בשל אי יכולתו להמציא ערובה, רשאי לפנות בכל עת בבקשה לעיון חוזר". מצד שני, שיעור ההפקדה הנכבד לא נקבע בכדי. מעשיו של העורר וחלקו בפרשה לכאורה מרכזיים מאוד. עיון בהחלטת בית משפט זה בערר מלמד כי "הנימוק המכריע ... מצוי בעקרון השוויון בין נאשמים". לאמור, השוויון נעוץ בהחלטת שחרורם של נאשמים נוספים, בתנאים דומים בהם עמדו. עולה כי מסוכנותו של העורר רבה היא.
3.
מורכבות המקרה מחייבת איזון. לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בחומר, נראה כי התוצאה המתבקשת היא כדלקמן.
בשלב זה שיעור ההפקדה יעמוד על 500 אלף ש"ח. פרט לכך, יתר התנאים בתוקף. היה והעורר יפקיד את הסכום, דינו להשתחרר על פי החלטת בית המשפט המחוזי במ"ת 49947-03-15 מיום 20.5.2015.
ואולם, היה והמבקש אינו עומד בתנאי זה, ותעבור תקופת מה, אך לא ארוכה, רשאי יהיה הוא כמובן לבקש עיון חוזר. במצב זה נראה כי יהיה מקום להסתפק בסכום הפקדה של 400 אלף ש"ח, יחד עם התנאים הנוספים שנקבעו.
ניתנה היום, כ"ג באלול התשע"ה (7.9.2015).
ש ו פ ט