החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 557/20 מדינת ישראל נ. יעקב אמסלם

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום הליכיםבקשה להארכת מעצר בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך בהסכמת הצדדים את מעצרו של המשיב 1 ב-150 ימים, ואת מעצרם של המשיבים 2-3 בפיקוח אלקטרוני באותה תקופה. ההארכה תקפה עד למתן פסק דין בתפ"ח בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו או עד מועד מוקדם יותר.

העובדות

במסגרת הליך פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי הוגשה בקשה להארכת מעצרם של המשיבים. הצדדים הסכימו להארכת המעצר. מעצרו של המשיב 1 הוארך במעצר מאחורי סורג ובריח, ומעצרם של המשיבים 2 ו-3 בפיקוח אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד למתן פסק דין בהליך הפלילי העיקרי בהסכמת הצדדים

מילות מפתח

  • הסכמת הצדדים
  • פיקוח אלקטרוני
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 557/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב אמסלם

2. אוטר בדושוילי

3. אור באבו

בקשה

שלישית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד דיה בן אסא

בשם המשיב 1:

עו"ד יניב שגב

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד ליאור שביט

החלטה

נוכח הסכמת הצדדים, מוארך מעצרו של המשיב 1 ב-150 ימים החל מיום 30.1.2020, או עד למתן פסק דין בת"פ 15263-09-18 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם. מעצרם של המשיבים 3-2 בפיקוח אלקטרוני מוארך ב-150 ימים החל מיום 30.1.2020, או עד למתן פסק דין בת"פ 15263-09-18 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ד בטבת

התש"ף (21.1.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות