החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 557/97 צוק אפרים נ. צוק חסיה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפניית הצדדים לפשרה ומתן תשובה לבקשהבקשת רשות ערעור או בקשה דיונית בבית המשפט העליון - החלטה מקדמית הפונה לצדדים לפשרה ומורה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לבאי כוח הצדדים להתייעץ לצורך פשרה ולדווח על תוצאות המגעים תוך 10 ימים. לחלופין הורה למשיבה להגיש תשובה תוך 20 ימים, ובה להתייחס לשאלת נוכחות המבקש בדיונים בבית המשפט המחוזי ולאפשרות לראות בתשובה סיכומים בכתב.

העובדות

בית המשפט העליון סבור כי מוטב שההתדיינות בין בעלי הדין תסתיים בפשרה. המשיבה הונחתה להשיב על הבקשה תוך 20 ימים, ולהתייחס בין היתר לשאלת נוכחות המבקש בדיון בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראוי להפנות את בעלי הדין להליך פשרה במקום הכרעה שיפוטית?
  2. 2.האם רשאי בית המשפט המחוזי לתת החלטות בדיון בלא נוכחות המבקש עצמו?

מילות מפתח

  • פשרה
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה
  • אי התייצבות
  • תקנה 410
  • תקנה 406(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 97 /

557

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקש

:

צוק אפרים

נגד

המשיב

ה :

צוק חסיה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

בתיק ת.א. 1147/87 שניתנה ביום 9.1.97

על

ידי כבוד השופט ביין

בשם

המבקש: עו"ד משה לבנת

בשם

המשיבה: עו"ד פנחס יעקובי

ה

ח ל ט ה

1.סבורני שההתדיינות בין בעלי הדין מוטב לה שתסתיים בפשרה ולא בדרך של הכרעה שיפוטית. לפיכך יבואו באי כוח בעלי הדין בדברים לשם כך. על תוצאות המגעים ביניהם יודיעו לבית המשפט תוך 10 ימים.

2.אם לא תושג פשרה תשיב המשיבה על הבקשה תוך 20 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. במיוחד תתייחס לשאלה אם רשאי היה בית המשפט המחוזי לתת את החלטותיו מיום 1.12.96 ומיום 9.1.97 בלי נוכחותו של המבקש עצמו בדיון.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י' בניסן תשנ"ז (17.4.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות