החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5572/15 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה שלישית להארכת מעצרו של נאשם בעבירות מין בנכדותיו. נקבע כי ריבוי העבירות ומסוכנות הנאשם, לצד קצב המשפט ודחיית ישיבות, מצדיקים את הארכת המעצר בתשעים ימים או עד למתן פסק דין. נותרה לסניגוריה האפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר על בסיס חלופה חדשה.

העובדות

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות מין בנכדתו ילידת 2003, לרבות אינוס, ניסיון לאינוס, מעשה סדום ומעשים מגונים, וכן מעשה מגונה בנכדה נוספת. העבירות בוצעו בין השנים 2012-2014. התיק נקבע לסיום פרשת ההגנה ביום 09.09.2015, וישיבות שנקבעו לשמיעת עדות המשיב נדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים בשל מסוכנותו וקצב התקדמות המשפט?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להארכת מעצר נבחנים שני שיקולים עיקריים: מסוכנות המשיב וקצב התקדמות המשפט.

    ״שני שיקולים משמשים אמות מידה לבקשה מעין זו: מסוכנות המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ריבוי העבירות, מהותן ועמדת שירות המבחן בדבר רמת מסוכנות גבוהה מקימים תשתית מספקת למסוכנות המשיב.

    ״ריבוי העבירות, מהותן, ועמדת שירות המבחן לפיה רמת המסוכנות של המשיב גבוהה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • קצב התקדמות המשפט
  • עיון חוזר
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5572/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י' באלול התשע"ה

(25.8.2015)

בשם המבקשת:

עו"ד חיים שוייצר

בשם המשיב:

עו"ד יפית וייסבוך

החלטה

1.

מונחת בפני בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, וזאת לתקופה של 90 יום החל מתאריך 28.08.2015, או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי. כתב האישום מייחס למשיב ביצוע מספר עבירות מין בנכדתו, ילידת 2003, כולל אינוס, ניסיון לאינוס, מעשה סדום ומעשים מגונים. כמו כן מואשם המשיב בביצוע מעשה מגונה בנכדה אחרת, אף היא ילידת 2003. העבירות בוצעו בין השנים 2012-2014, במספר הזדמנויות שונות.

2.

שני שיקולים משמשים אמות מידה לבקשה מעין זו: מסוכנות המשיב וקצב התקדמות המשפט. באשר למסוכנות – ריבוי העבירות, מהותן, ועמדת שירות המבחן לפיה רמת המסוכנות של המשיב גבוהה – מקימות תשתית מספקת למסוכנותו של המשיב. באשר לקצב המשפט – התיק קבוע לסיום פרשת ההגנה בתאריך 09.09.2015. אינני מתעלם מכך שזוהי הבקשה השלישית להארכת מעצר, וכי המשפט כנראה לא יסתיים בתאריך האמור, אפילו אם ישמעו כל עדי ההגנה, בשל הצורך לאפשר לצדדים לסכם ולבית משפט לכתוב את הכרעת דינו. לצד זאת עולה כי נקבעו שתי ישיבות בחודש מאי, לשמיעת עדות המשיב, וישיבות אלו נדחו. הסניגורית אמנם מסרה הסבר מסוים לבקשת הדחיה, אך עדיין – חלק מהתפתחות זו רובץ על כתפי ההגנה.

כך או כך, בהינתן מלוא הנסיבות, לרבות השלב בו מצוי המשפט כעת, נחה דעתי כי יש מקום להיעתר לבקשה. טרם סיום יודגש כי הסניגורית הדגישה כי מספר רב של חלופות מעצר שהוצעו על ידה נדחו על ידי בית משפט, אך בידה כעת חלופה נוספת, אשר לדעתה מתאימה. לנוכח זאת יובהר כי אין בהחלטתי זו כדי למנוע מהסניגורית להגיש בקשה לעיון חוזר על סמך החלופה החדשה. חזקה על בית משפט אשר ישמע את העניין, כי ישקול את הדברים לגופם. כמובן שאין בכך כדי להביע עמדה לגבי בקשה שטרם הוגשה.

3.

סוף דבר- הנני מקבל את הבקשה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, החל מיום 28.08.2015 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 789-06-14 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי התאריך המוקדם מביניהם.

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

15055720_Z01.doc

מא

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה להארכת מעצר נבחנים שני שיקולים עיקריים: מסוכנות המשיב וקצב התקדמות המשפט.
  2. 2ריבוי העבירות, מהותן ועמדת שירות המבחן בדבר רמת מסוכנות גבוהה מקימים תשתית מספקת למסוכנות המשיב.