החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5577/17 מדינת ישראל נ. אדיר חיינסקי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הסכים לצדדים להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 20.7.2017 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 37831-07-16, לפי המוקדם. ב"כ המשיב טען לכרסום בעוצמת הראיות והודיע על שקילת בקשה לעיון חוזר. בית המשפט קבע כי טענות הצדדים שמורות להם.

העובדות

הוגשה בקשה להארכת מעצרו של המשיב. במהלך הדיון טען ב"כ המשיב על כרסום בעוצמת הראיות לאחר שתי ישיבות הוכחות שבהן העיד המתלונן. ב"כ המשיב הודיע כי ישקול להגיש בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים עד למתן פסק דין בתפ"ח 37831-07-16?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • ישיבות הוכחות
  • מתלונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5577/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אדיר חיינסקי

בקשה שניה להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד לינור בן אוליאל

בשם המשיב:

עו"ד רפי ליטן; עו"ד טל

ליטן

החלטה

למקרא הבקשה להארכת המעצר, לאחר עיון בנספחיה, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים בדיון לפנַי היום, הערתי את אשר הערתי ולאחר שיג ושיח הוסכם על הארכת המעצר בתשעים ימים, החל מיום 20.7.2017 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 37831-07-16 בבית המשפט המחוזי בלוד, לפי המוקדם מביניהם.

ב"כ המשיב טען על כרסום ממשי בעוצמת הראיות בעקבות שתי ישיבות ההוכחות שבהן העיד המתלונן. ב"כ המשיב הודיע כי ישקול להגיש בקשה לעיון חוזר. הוא רשאי כמובן לעשות כן, וטענות הצדדים שמורות להם.

ניתנה

היום, כ"א באב התשע"ז (13.8.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות