החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5578/18 דניאל פבלוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הכנת תסקיר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערכאה הדיונית הורתה על הכנת תסקיר מעצר בעניינו של העורר, בדומה למעורב אחר בפרשה. נקבע כי אין באמור כדי לחוות דעה לגוף הערר. ההחלטה עוסקת בהליך ביניים בלבד ואינה כוללת הכרעה בשאלת המעצר.

העובדות

במהלך הדיון הסכים בא-כוח העורר לקיומן של ראיות לכאורה. המשיבה הסכימה להכנת תסקיר מעצר בעניינו של העורר, אך עמדה על בקשתה למעצרו עד תום ההליכים, כעמדתה בעניינו של המעורב האחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הכנת תסקיר מעצר בעניינו של העורר בהליך של מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    נוכח העובדה שהתבקש תסקיר מעצר גם בעניינו של מעורב אחר בפרשה, ראוי להורות על הכנת תסקיר מעצר גם בעניינו של העורר.

    ״ולנוכח העובדה כי אף בעניינו של מעורב אחר בפרשיה מושא כתב האישום, התבקש שירות המבחן להכין תסקיר מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר מעצר
  • ראיות לכאורה
  • שירות המבחן
  • ערר
  • מעורב אחר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5578/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

העורר:

דניאל פבלוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-מ"ת

5949-06-18 מיום 24.6.2018 שניתנה על

ידי

השופט א' רובין

תאריך הישיבה:

י"ז באב

התשע"ח (29.07.18)

בשם העורר:

עו"ד גד זילברשלג

בשם המשיבה :

עו"ד נורית הרצמן

החלטה

1.

לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים, סברתי כי מן הראוי שבנסיבות העניין, ולנוכח העובדה כי אף בעניינו של מעורב אחר בפרשיה מושא כתב האישום, התבקש שירות המבחן להכין תסקיר מעצר, ייעשה הדבר אף בעניינו של העורר.

2.

יודגש כי במהלך הדיון הסכים בא-כוח העורר לקיומן של ראיות לכאורה. באת-כוח המשיבה, מצדה, הסכימה להכנת תסקיר מעצר בעניינו של העורר, אך יחד עם זאת, הדגישה כי המשיבה עדיין עומדת על בקשתה למעצרו של העורר עד תום ההליכים, כעמדתה בעניינו של המעורב האחר.

3.

לנוכח האמור לעיל, אני מורה לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר, אשר יוגש לבית משפט קמא.

4.

אין באמור לעיל כדי לחוות דעה לגוף הערר שהונח לפניי.

ניתנה

היום, י"ז באב התשע"ח (29.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח העובדה שהתבקש תסקיר מעצר גם בעניינו של מעורב אחר בפרשה, ראוי להורות על הכנת תסקיר מעצר גם בעניינו של העורר.