פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"פ 5580/23
בבית המשפט העליון
בש"פ 5580/23
לפני:
כבוד השופט ח' כבוב
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי בלוד-מרכז בתיק בע"ח 25932-04-23 שניתנה ביום 19.6.2023 על
ידי כבוד השופטת הדס רוזנברג-שיינרט
תאריך הישיבה:
ח' באב התשפ"ג
(26.7.2023)
בשם העורר:
עו"ד פאדי חמדאן
בשם המשיבה:
עו"ד ארז בן ארויה
החלטה
זהו ערר לפי סעיף 74(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חסד"פ), על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופטת ה' רוזנברג שיינרט) בע"ח 25932-04-23 מיום 19.06.2023.
בהחלטתו דחה בית משפט קמא את בקשת העורר להעברת חומרי חקירה שונים לעיון ההגנה. בהחלטה, הוזכר הכלל לפיו זכות העיון בחומרי חקירה לא כוללת זכות לעיין בתרשומות פנימיות, עליהן חלה הגנה שנועדה לאפשר שיח כן וחופשי של אנשי הרשות המנהלית, ללא מורא וחשש של חברי הפורום הפנימי כי השיח והשיג ביניהם עלול להיחשף. אשר לתרשומות הפנימיות נקבע, לאחר עיון במסמכים הרלוונטיים, כי אין במסמכים ראיות, נתונים או מידע שלא נמסרו לעורר במסגרת העברת חומר החקירה, או מידע אחר המצדיק חריגה מן הכלל בדבר תרשומות פנימיות. בהקשר זה נקבע כי "נימוקים להעמדה לדין, לסגירת תיק או לשינוי עמדה קודמת, מקומם לאחר שכבר הסתיים הטיפול בתיק ע"י גורמי החקירה והם נעשים ע"י הגורמים החיצוניים לגורמי החקירה וללא קשר לטיפול החקירתי".
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים מזה ומזה בדיון שנערך לפניי היום, 26.07.2023, הגעתי לכלל מסקנה, לפיה אין מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי מושא הערר, שצעד בתלם שנחרש לאור הוראות סעיף 74 לחסד"פ ופסיקת בית משפט זה, כפי התגבשה בין היתר בגדרי בש"פ 7185/08 מזעל נ' מדינת ישראל (08.09.2008), מפי השופטת א' פרוקצ'יה. מסקנתי זו בעינה עומדת חרף טענת בא-כוח העורר, לפיה נסיבות המקרה הן כה ייחודיות, עד אשר יש בהן כדי להצדיק חריגה מההלכה הנוהגת.
הערר נדחה בזאת.
ניתנה
היום, ח' באב התשפ"ג (26.7.2023).
ש ו פ ט