החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5585/18 מחמד דיסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי שחרור למעצר בית חלקי בהליך מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול תנאים מגבילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון. נקבע כי לנוכח העבירות החמורות המיוחסות לעורר, חזקת המסוכנות הסטטוטורית וההכרעה הצפויה בקרוב בהליך, אין להתערב בתנאי השחרור למעצר בית חלקי.

העובדות

הוגש כתב אישום נגד העורר לרכישה ואחזקת נשק ועסקה אחרת בנשק. נקבע מעצר בפיקוח אלקטרוני, ולאחר מכן שוחרר למעצר בית חלקי. שמיעת הראיות הסתיימה והצדדים ממתינים להכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בתנאי שחרורו של העורר למעצר בית חלקי בהליך מעצר עד תום ההליכים לאחר שמשפטו הסתיים?

הלכות

  1. 1

    לנוכח חומרת העבירות ו חזקת המסוכנות הסטטוטורית, והעובדה שמשפטו הסתיים וההכרעה צפויה בקרוב, אין מקום להתערב בתנאי השחרור.

    ״לנוכח העבירות החמורות המיוחסות לעורר, אשר מקימות נגדו חזקת מסוכנות סטטוטורית, ובשל העובדה שמשפטו של העורר הסתיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • תנאים מגבילים
  • מעצר בית חלקי
  • חזקת מסוכנות
  • רכישה ואחזקת נשק
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5585/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

העורר:

מחמד

דיסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים ב-

מ"ת

42300-02-16 מיום 25.6.2018, שניתנה על-ידי השופט א' דורות

בשם העורר:

עו"ד נאשף

דרויש

; עו"ד עיסא אבו

אלקיעאן

בשם המשיבה:

עו"ד שרית רייך

אבניאל

החלטה

1.

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים ב- מ"ת

42300-02-16 (השופט א' דורות ) מיום 25.6.2018, בגדרה נדחתה בקשת בא-כוח העורר להורות על ביטול התנאים המגבילים בהם מצוי כיום העורר.

2.

בתמצית יצוין כי ביום 19.6.2016 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של רכישה ואחזקת נשק, ועבירה של עסקה אחרת בנשק.

3.

ביום 24.8.2016 החליט בית משפט קמא על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני, ואולם בהמשך, בהחלטה אחרת אשר ניתנה בעניינו, שוחרר העורר למעצר בית חלקי בשכונת שיח ג'ראח .

4.

כעולה מהודעת הערר ומטיעוני בא-כוח העורר, שמיעת הראיות בעניינו של העורר הסתיימה, וביום 24.5.2018 סיכמו באי-כוח הצדדים את טיעוניהם. לעת הזו, ממתינים הצדדים למתן הכרעת הדין.

5.

בנסיבות המקרה דנן, לנוכח העבירות החמורות המיוחסות לעורר, אשר מקימות נגדו חזקת מסוכנות סטטוטורית, ובשל העובדה שמשפטו של העורר הסתיים ויש להניח כי הכרעת הדין תינתן בהקדם, לא מצאתי כי נכון להתערב בתנאי שחרורו של העורר, ובכך ליצור כרסום נוסף בהחלטה הראשונית שניתנה בעניינו של העורר בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

6.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה

היום, י"ז באב

התשע"ח

(29.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח חומרת העבירות ו חזקת המסוכנות הסטטוטורית, והעובדה שמשפטו הסתיים וההכרעה צפויה בקרוב, אין מקום להתערב בתנאי השחרור.