החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5588/06 מדינת ישראל נ. דוד מסילתי לוי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצרו של נאשם בתשעים ימים או עד מתן פסק דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט נעתר לבקשה והאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים שתחילתם ביום 10.7.2006 או עד מתן פסק דין במשפטו. נקבע כי אם הכרעת הדין לא תינתן מסיבה כלשהי, תהיה זו עילה לבקשה לעיון חוזר. הבקשה לתסקיר בוטלה.

העובדות

הכרעת הדין בתיק נדחתה בעבר, ככל הנראה עקב מניעה אובייקטיבית. נקבע מועד חדש להכרעת הדין ליום 18.7.2006. הבקשה לתסקיר בוטלה והעתק ההחלטה יישלח לשירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד מתן פסק דין במשפטו?

מילות מפתח

  • הכרעת הדין
  • עיון חוזר
  • תסקיר
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5588/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

דוד מסילתי לוי

בקשה שניה להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ' תמוז,

תשס"ו (16.7.06)

בשם המבקשת: עו"ד אהד

גורדון

המשיב: בעצמו

החלטה

1.

על פי ההודעה שהתקבלה, ביום 18.7.2006 בשעה 12:00 צפויה הכרעת הדין בתיק זה. אכן, הכרעת-הדין נדחתה בעבר אך ככל הנראה הייתה בעניין מניעה אובייקטיבית. קבעתי את הדיון בפני כדי לוודא שאכן נקבע מועד חדש ואכן כך הוא. אני מחליטה בנסיבות אלה להיעתר לבקשה ולהאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים שתחילתם ביום 10.7.2006 או עד מתן פסק דין במשפטו. יחד עם זאת אם לא תינתן הכרעת הדין מסיבה כלשהי עשויה זו להיות עילה לבקשה לעיון חוזר.

2.

לעת הזו הבקשה לתסקיר מבוטלת והעתק החלטה זו יישלח לשירות המבחן.

ניתנה

היום, כ' בתמוז התשס"ו (16.7.2006)

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • מ"ח 8390/08דוד לוי (מסילתי) נ. מדינת ישראלהחלטה