בש"פ 5590/08 ראובן קרינסקי נ. מדינת ישראל

1.

לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.5.08, הבקשה הוגשה ביום 22.6.08, המשיבה מתנגדת לבקשה זו.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני מסקנתי היא כי יש להיעתר לבקשה. נכון הדבר כי המבקש איחר בהגשת הליך זה, איחור העומד על 7 ימים. אולם, אין על המבקש בכגון דא לבסס "טעם מיוחד" דווקא אלא די בטעם מספיק לאיחור, בשים לב בין היתר למהות ההליך ומשמעויותיו כמו גם לכוחו היחסי של המבקש, אל מול המשיבה. על יסוד אמת מידה זו, מצאתי כי די בנסיבות שמעלה המבקש בדבר היותו אסיר המצוי במשמורת והיותו בלתי מיוצג, על מנת לאפשר בנסיבות מקרה זה את הארכת המועד. ער אני למשוכה הגבוהה שעל המבקש לעבור בבואו לבית משפט זה בהליך שלפני, אם בשל פסק דינו המנומק והמפורט של בית המשפט קמא ואם בשל היות ההליך "גלגול שלישי" של הנדון, אולם לא מצאתי כאמור כי זהו המקרה בו ראוי הוא לסגור לפני המבקש את דלתות בית המשפט בפני השגה ברשות על פסק הדין.

3.

הבקשה להארכת מועד מתקבלת אפוא.