בש"פ 5602/11 מדינת ישראל נ. קאיד חמידי

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק מ"ת 40940-06-11 מיום 26.7.2011 (כבוד השופטת ח' סלוטקי), לפיה הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

1.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו החזקת סם מסוג חשיש במשקל כולל של כ- 36 ק"ג , אשר נתפס במקומות שונים במתחם המגורים של המשיב. הסם היה מחולק לעשרות אריזות, כאשר הכמות העיקרית של הסם נתפסה בשק על ראש עץ, מספר קילוגרמים נוספים נתפסו בלול תרנגולות, וכ- 800 גרם

נתפסו מתחת למושב הנהג ברכבו של המשיב.

האמור בכתב האישום משקף למעשה את חומר הראיות, שאין בלתו. דהיינו, למעט הסמים עצמם ומיקומם, אין ראיות נוספות כמו טביעת אצבע או כל ראיה אחרת

הקושרת את המשיב לסמים.

2.

בית משפט

קמא יצא בהחלטתו מנקודת הנחה כי יש ראיות לכאורה כנגד המשיב, אך בהתחשב בכך שלמשיב אין עבר פלילי וזה מעצרו הראשון, שחרר את המשיב לחלופת מעצר תחת איזוק אלקטרוני, בפיקוח שני ערבים ובהפקדה כספית.

על כך הוגש ערר המדינה שתמציתו היא, כי נוכח כמות הסם וחזקת המסוכנות הסטטוטורית הקבועה בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, אין מקום

לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

3.

במצב הדברים הרגיל, אני סבור כי כמות כה נכבדה של סמים מצדיקה מעצר עד תום ההליכים. כידוע, כאשר בעבירות סמים עסקינן, הכלל הוא מעצר, ולמעט מקרים חריגים אין אפשרות לאיין את המסוכנות הסטטוטורית באמצעות חלופת מעצר, באשר עסקי הסמים יכולים להתנהל גם באמצעות הטלפון והמחשב.

אלא שבמקרה דנן, אני סבור כי אין לבטל את טענת המשיב כי אין לו כל קשר לסם. לטענת המשיב, המתגורר בפזורה הבדואית בנגב, אין מדובר במתחם מגורים במובן הרגיל של המילה אלא באזור הפרוץ לכל רוח. העץ עליו נמצאו כ- 26 ק"ג מרוחק מביתו ואינו "שייך" למתחם המגורים שלו וכך גם הלול הנטוש. לגרסתו, גם הסם שנמצא ברכבו הושתל או הונח על ידי מאן דהוא, ללא ידיעתו והסכמתו, וכי בעניין זה בדעתו לעתור להסרת תעודת חיסיון – אשר טרם הוצאה – לגבי המידע המודיעיני שהוביל את המשטרה לתפיסת הסם. בהקשר זה אציין, ולכך יש ליתן משקל, כי המדינה אישרה כי למערער עבר פלילי נקי לחלוטין וכי אין מידע מודיעיני הקושר אותו לעסקי סמים, מה שמפחית ולו במידת-מה את ההתרשמות כי המשיב הוא חלק מחוליה בשרשרת הסחר בסמים. במסגרת ההליך העיקרי, יהא על המשיב לסתור את החזקה העובדתית העומדת כנגדו בשל עצם מציאת הסם ומיקומו, אך בשלב זה, אני סבור כי יש לאפשר לו ליהנות מחזקת החפות.

4.

סופו של דבר, ולא בלי התלבטות, בהתחשב גם בכך שהמשיב נשוי ואב לשישה, עבד ועובד לאורך שנים רבות במקום עבודה קבוע, עברו הפלילי נקי לחלוטין וזה לו מעצרו הראשון, איני רואה להתערב בהחלטת בית משפט קמא אשר הורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בתנאים שונים שפורטו בהחלטה.

אשר על כן, אני דוחה את הערר.