החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5605/08 משה בן נעים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחזקת מסוכנותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שיוחסו לו שתי עבירות של חבלה חמורה, ערר על דחיית ערר על מעצרו עד תום ההליכים וטען לשחרור לחלופת מעצר. בית המשפט העליון דחה את הערר, וקבע כי אלימות מופלגת כלפי אישה, בצירוף עברו הפלילי, מקימים חזקת מסוכנות המצדיקה מעצר מאחורי סורג ובריח ללא בחינת חלופה.

העובדות

העורר יוחסו לו שתי עבירות של חבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, בגין תקיפה של אישה שסירבה לו והטחת כוס בעינה ואגרוף לפניה ולאפה, וכן חבלה באדם שניסה לעצור אותו. בית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים והמחוזי דחה את הערר. העורר אינו חולק על קיום ראיות לכאורה וטוען רק לשחרור לחלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העורר לחלופת מעצר או שיש להותירו במעצר עד תום ההליכים נוכח עבירות חבלה חמורה ומסוכנות הנשקפת ממנו?

הלכות

  1. 1

    מעשה אלימות חמור המקים עילת מעצר וחזקת מסוכנות, בצירוף עבר פלילי מכביד, עשוי להצדיק מעצר מאחורי סורג ובריח ללא בדיקת חלופת מעצר.

    ״בנסיבות אלו רשאיות היו ערכאות קמא שלא להידרש כלל לבדיקתה של חלופת מעצר, הואיל ונראה כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • חזקת מסוכנות
  • עילת מעצר
  • חבלה חמורה
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5605/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

משה בן נעים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 15.4.08 בב"ש 2123/08 שניתנה על ידי כבוד השופטת ת' שרון-נתנאל

תאריך הישיבה:

כ"ו בסיוון התשס"ח

(29.6.08)

בשם העורר:

עו"ד יניב אביטן

בשם המשיבה:

עו"ד אוהד גורדון

החלטה

בתאריך 22.3.08, בשעת לילה מאוחרת, ניסה העורר לחזר אחר אשה, ומשנדחה על ידה, הטיח בעינה כוס עד שזו התנפצה. בהמשך, הלם העורר באגרופו בעינה של המתלוננת ובאפה. כתוצאה מכך איבדה המתלוננת את הכרתה, והובהלה לבית-חולים לצורך קבלתו של טיפול רפואי. משהבחין אדם אחר בנעשה, דלק אחר העורר שנמלט מן הזירה, וגם לו גרם העורר חבלה באמצעות חפץ קשיח שטיבו אינו ידוע.

בגין כל אלה יוחסו לעורר שתי עבירות של חבלה חמורה, לפי סעיף 333 לחוק העונשין, ועם הגשתו של כתב האישום עתרה המשיבה למעצרו עד תום ההליכים. משבית-משפט השלום נעתר לבקשה, הוגש ערר לבית-המשפט המחוזי והוא נדחה. על החלטה אחרונה זו משיג העורר בפני, תוך שהוא אינו חולק עוד על קיומן של ראיות לכאורה, אולם טוען כי נכון היה לשחררו לחלופת מעצר.

העורר, ששוב אינו אדם צעיר, ביקש לכפות את עצמו על אשה, ומשזו סירבה לו, הוא נקט נגדה באלימות מופלגת בחומרתה. מעשה זה מקים נגד העורר חזקת מסוכנות ועילת מעצר סטטוטוריות, ואם תוסיף לכך את עברו הפלילי המכביד, כי אז אין מנוס מן המסקנה כי בפנינו אדם נטול רסן, בו גלומה סכנה של ממש לציבור. בנסיבות אלו רשאיות היו ערכאות קמא שלא להידרש כלל לבדיקתה של חלופת מעצר, הואיל ונראה כי תרופתה של הסכנה הנשקפת מהעורר היא במעצר מאחורי סורג ובריח בלבד.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ו בסיוון התשס"ח (29.6.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2123/08

הלכות

  1. 1מעשה אלימות חמור המקים עילת מעצר וחזקת מסוכנות, בצירוף עבר פלילי מכביד, עשוי להצדיק מעצר מאחורי סורג ובריח ללא בדיקת חלופת מעצר.