החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5611-23 בש"פ 5611-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות מין במשפחהבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בקשה להארכת מעצרו של משיב בעבירות מין במשפחה ב-90 ימים, או עד מתן פסק דין בתפח"ע. בית המשפט קיבל את הבקשה בשל חומרת העבירות ונוכח דיון צפוי בהמשך ההליך העיקרי. המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר לאחר אותו דיון.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ריבוי עבירות מין במשפחה, ניסיון אינוס ותקיפת קטין או חסר ישע. בהסכמתו הוארך מעצרו עד תום ההליכים. הדיון בבית משפט קמא נדחה מעת לעת בשל סירוב המתלוננת הקטינה להתייצב להעיד, והמבקשת הביעה נכונות לשקול חלופת מעצר באיזוק אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים בנסיבות בהן המתלוננת הקטינה מסרבת להעיד?

הלכות

  1. 1

    בשל חומרת העבירות המיוחסות למשיב ונוכח דיון צפוי בהמשך ניהול ההליך, יש להאריך את המעצר, והמשיב יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר לאחר הדיון.

    ״בנסיבות אלה, בשים לב לעבירות החמורות המיוחסות למשיב, ומשביום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עבירות מין במשפחה
  • חלופת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 5611/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 5611/23

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

ראשונה להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ד באב התשפ"ג

(1.8.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד מסעד מסעד

בשם המשיב:

עו"ד לירון יפרח

החלטה

1.לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים( החל מיום 02.08.2023 או עד למתן פסק דין בתפח"ע 2076-11-22 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

2.ביום 02.11.2022 הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו ריבוי עבירות מין במשפחה (מעשה מגונה); ריבוי עבירות מין במשפחה (ניסיון אינוס); וכן עבירה של תקיפת קטין או חסר ישע.

3.ביום 26.01.2023, הורה בית משפט קמא, בהסכמת המשיב, על הארכת מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

4.יצוין, כי הדיון בבית משפט קמא נדחה מעת לעת נוכח סירוב המתלוננת, הקטינה, להתייצב בבית המשפט המחוזי לצורך מתן עדות. אשר על כן, המבקשת הביעה זה מכבר את נכונותה לשקול את שחרורו של המשיב לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני ובתנאים מגבילים.

בהחלטתו מיום 14.05.2023, קבע בית המשפט הדן בהליך העיקרי כי יש ליתן למבקשת הזדמנות נוספת לנסות להביא את המתלוננת להעיד; תוך שהמבקשת נתבקשה לגבש עמדה סופית לגבי המשך ניהול ההליך. בהמשך לכך, נקבע דיון תזכורת בתיק העיקרי ליום 10.09.2023.

5.בנסיבות אלה, בשים לב לעבירות החמורות המיוחסות למשיב, ומשביום 10.09.2023 עתיד להיערך דיון כאמור ביחס להמשך ניהול ההליך, שלאחריו ממילא תעמוד למשיב הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר ביחס למעצרו – מצאתי לקבל את הבקשה.

6.אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 02.08.2023, או עד למתן פסק דין בתפח"ע 2076-11-22 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ד באב התשפ"ג (1.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל חומרת העבירות המיוחסות למשיב ונוכח דיון צפוי בהמשך ניהול ההליך, יש להאריך את המעצר, והמשיב יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר לאחר הדיון.