בש"פ 5616/10 נאסר אבו סבילה נ. מדינת ישראל

1.

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעצור את העורר עד תום ההליכים. ההחלטה ניתנה בגדרו של הליך פלילי בו מואשם העורר בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, שוד בנסיבות מחמירות, נהיגה ברכב שאינו מורשה בנסיעה ונהיגה ללא ביטוח.

2.

כתב האישום מתאר אירוע שהתרחש ביום 10.7.2010 בשעות הבוקר בחווה בדרום הארץ. העורר נהג בכלי רכב בתחום החווה ויחד עימו נמצא אדם נוסף. השניים העמיסו ציוד חקלאי השייך לחווה על המכונית בה נהג העורר. אחד מבעלי החווה הבחין בשניים וניגש אליהם. לאחר שהוחלפו דברים החלו השניים להימלט מהמקום במכוניתם. בעל החווה חסם את דרכם במכוניתו. או אז נגח העורר פעמיים באמצעות המכונית בה נהג במכוניתו של בעל החווה. בהמשך נזקק בעל החווה לטיפול רפואי. הרכב בו נהג העורר לא היה מורשה לנסיעה. כמו כן נטען בכתב האישום שהעורר החזיק בשני סכינים.

3.

בית המשפט המחוזי מצא, כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר. הוא אף החליט, כי היה והעורר יציע חלופה היא תיבחן במסגרת בקשה לעיון חוזר.

4.

לאחר שמיעה של טיעוניהם של הפרקליטים הנכבדים הגעתי לכלל מסקנה, כי לא נפלה שגגה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. עיון בהודעה שמסר בעל החווה מלמד, כי קיימת תשתית ראייתית מספקת למעצר. עוד יצוין, כי בחודש ינואר 2010 החליט בית משפט השלום בבאר שבע לשחרר את העורר בתנאים מגבילים, כולל מעצר בית לילי. זאת בגדר הליך פלילי אחר שהוגש נגד העורר. כמו כן מסתבר, כי תלוי נגדו הליך פלילי שלישי בגין הסגת גבול והחזקת סכין. האירוע נשוא כתב האישום אמנם ארע בשעות הבוקר ולא בשעת לילה ועל כן אין מדובר בהפרה של צו שיפוטי. אך עצם העובדה שתלויים הליכים נוספים נגד העורר מצביעה על מסוכנות.

5.

סיכומו של דבר שצדק בית המשפט המחוזי בהחלטתו להורות על מעצר עד תום ההליכים. הערר נדחה.