החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 562/17 סאיג עיסא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישוםבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבירה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבירה מתל אביב-יפו לחיפה. המבקש כפר בעובדות כתב האישום, והעברת דיון ללא הודאה נעשית רק במקרים חריגים. לא הוצגו טעמים מיוחדים, ולכן הדיון יישאר בתל אביב-יפו.

העובדות

המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. הוגשה בקשה להעביר את הדיון בתיק מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי מבית משפט אחד לאחר כאשר המבקש אינו מודה בעובדות כתב האישום ונדרשת שמיעת עדויות?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם תידרש שמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט המועבר, משום שהדבר כרוך בנסיעת עדים

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ונדרשים טעמים מיוחדים להצדקת סטייה מהכלל

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • כתב אישום
  • הודאה בעובדות
  • שמיעת עדויות
  • טעמים מיוחדים
  • נסיעת עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

562/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

סאיג עיסא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 17.1.2017

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 18124-11-16 מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט השלום בחיפה.

מהבקשה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בתל אביב–יפו. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' בטבת

התשע"ז (18.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם תידרש שמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט המועבר, משום שהדבר כרוך בנסיעת עדים
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ונדרשים טעמים מיוחדים להצדקת סטייה מהכלל