פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5625/04
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
העורר:
ויקטור חג'ג'
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 24.5.04, בתיק ב"ש
20545/04, שניתנה על ידי כבוד השופט נ' הנדל
תאריך הישיבה: ה' בתמוז
תשס"ד (24.6.2004)
בשם העורר: עו"ד ארז
שלו
בשם המשיבה: עו"ד אריה
פטר
החלטה
בתאריך 22.4.04 נהג העורר שהיה בתקופת פסילה ברכב ברחובות באר-שבע, כשלפתע סטה ופגע בשלוש מכוניות חונות, ואחת מהן הועפה למדרכה ופגעה בהולכת רגל. בשלב זה נמלט העורר מהזירה תוך שהוא נוהג במהירות וכשהוא מסכן את בטיחותם של משתמשים אחרים בדרך. לבסוף, עצר העורר את הרכב וברח רגלית, אולם נלכד. בגין כל אלה יוחסו לו עבירות של סיכון חיי אדם, היזק לרכוש במזיד, תקיפה, נהיגה בזמן פסילה, הפקרה אחרי פגיעה ונהיגה ללא ביטוח.
לעורר עבר פלילי מכביד בעבירות רכוש, סמים, שימוש בלתי חוק בנשק ועוד, ובשנת 1995 אף נגזר לו עונש מאסר ממושך בעקבות ביצועה של עבירת שוד מזוין. כמו כן, נרשמו עד כה לחובתו 22 עבירות תעבורה, וביניהן עבירה של נהיגה בתקופת פסילה. את העבירות הנוכחיות ביצע העורר בעת שהיה אמור לשהות במעצר-בית בו חויב בתיק אחר, ובעודו ממתין לגזר הדין באותו תיק.
בבית משפט קמא לא נחלקו הצדדים בשאלת קיומה של תשתית ראיות, ולאור התנהגות העורר שהיתה כרוכה בסיכון חיי אדם ורכוש, קבע השופט המלומד, כי הוכח קיומה גם של עילת מעצר. בית המשפט הוסיף וקבע, כי חלופת-מעצר ראויה לא הוצגה בפניו, והעובדה כי העורר חזר וחטא בפלילים בעת שהיה נתון במעצר-בית, מלמדת שאין מקום לשוב ולתת בו אמון. לנוכח כל אלה החליט בית משפט קמא לעצור את העורר עד תום ההליכים.
בהחלטה זו לא נפל פגם כלשהו, אדרבא, סבורני כי הדרך בה הלך בית המשפט המחוזי היא היחידה אשר עשויה למנוע מהציבור את הסכנה הנשקפת לו מהעורר, ומכאן החלטתי לדחות את הערר.
ניתנה היום, ה' בתמוז תשס"ד
(24.6.2004).
ש ו פ ט