החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 563/03 מקסים בן שושן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים בעבירת החזקת סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר נעצר בחשד להחזקת כ-28 גרם הירואין בדירה, לאחר שנראה רץ לעבר השקית בניסיון להשליכה. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים, ובית המשפט העליון דחה את הערר. נקבע כי הראיות לכאורה מספיקות, וכי נוכח עברו הפלילי והעבירה שנטענה לאחר שחרורו ממאסר אין להסתפק בחלופת מעצר.

העובדות

לעורר יוחסה החזקת כ-28 גרם הירואין שנתפסו בדירה, ולצדו שהה אדם נוסף שלא הוגש נגדו כתב אישום. השוטר ראה את העורר רץ לעבר השקית בניסיון להשליכה, והעורר אמר בעת מעצרו כי אין מה להעלים. לעורר עבר פלילי בעבירות סמים ואלימות והעבירה נטענה חודשים ספורים לאחר שחרורו ממאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הראיות לכאורה מספיקות להצדקת מעצרו של העורר עד תום ההליכים בעבירת החזקת סמים?
  2. 2.האם יש מקום להסתפק בחלופת מעצר בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    ראיות לכאורה מספיקות לצורך מעצר עד תום ההליכים כאשר העורר נראה רץ לעבר השקית בניסיון להשליכה, ואמר לשוטר דברים המלמדים על ידיעתו בתפיסת הסם

    ״כבית-המשפט המחוזי, אף אני סבורה, כי הראיות המתוארת לעיל הן בעוצמה מספקת למעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבר פלילי חמור בעבירות סמים ואלימות והעבירה המיוחסת נעברה חודשים ספורים לאחר שחרורו ממאסר, ולכן אין להסתפק בחלופת מעצר

    ״בנסיבות אלו, לא ניתן גם להסתפק בחלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סמים
  • ראיות לכאורה
  • ערר
  • חלופת מעצר
  • עבר פלילי
  • הירואין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 563/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר:

מקסים בן שושן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 1.12.02 בב"ש 22891/02 שניתנה על-ידי כבוד השופט ש' דברת

תאריך הישיבה: כ"ג בשבט

תשס"ג (26.1.03)

בשם העורר: עו"ד ליאור

רונן

בשם המשיבה: עו"ד ג'ני

גינזבורג

החלטה

העורר, המואשם בהחזקת סמים בבית-משפט השלום בקריית-גת, שוחרר על-ידי בית-משפט השלום באשדוד (סגן-הנשיא שמואל חמדני), אשר דחה את בקשת המדינה לעצור אותו עד תום ההליכים, בשל היעדר ראיות לכאורה מספיקות. המדינה עררה לבית-משפט המחוזי, ועררה התקבל. מכאן הערר שבפניי, בגדרו מתבקשת אני להחזיר על-כנה את החלטת בית-משפט השלום.

לפי כתב-האישום, נתפסה בדירתו של אברהם כהן שקית ובה סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 28.112 גרם, מחולק ל-23 אריזות. אותה עת שהו בדירה העורר ומאיר בן-דיין. הגם שעל-פי דברי כהן באחת מהגרסאות, מחזיקי הסם היו הן בן-דיין והן העורר, וכי הוא העמיד לרשותם את דירתו כדי שהסם ייארז על-ידיהם, לא הוגש כתב-אישום כנגד בן-דיין. זאת, בשל סברת המדינה, כי הראיות נגד בן-דיין, שבחיפוש שנערך על-גופו לא נתפסו סמים, אינן מקימות סיכוי סביר להרשעה. מנגד, העורר נראה על-ידי שוטר שנכנס לדירה כשהוא רץ לעבר השקית, ככל הנראה, בניסיון להשליכה מתוך הבית. כאשר נעצר על-ידי השוטר שביקש לכבול את ידיו, אף אמר לו "תעביר לי את הידיים קדימה, אין כבר מה להעלים. מה שהייתם צריכים לתפוס תפסתם, זהו, אין יותר".

כבית-המשפט המחוזי, אף אני סבורה, כי הראיות המתוארת לעיל הן בעוצמה מספקת למעצר.

לעורר עבר פלילי חמור של עבירות סמים ואלימות, והוא שוחרר ממאסר שהוטל עליו בגין עבירת סמים בחודש אוגוסט 2002, חודשים ספורים לפני שעל-פי הנטען, עבר את העבירה המיוחסת לו.

בנסיבות אלו, לא ניתן גם להסתפק בחלופת מעצר.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ג בשבט תשס"ג

(26.1.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 22891/02

הלכות

  1. 1ראיות לכאורה מספיקות לצורך מעצר עד תום ההליכים כאשר העורר נראה רץ לעבר השקית בניסיון להשליכה, ואמר לשוטר דברים המלמדים על ידיעתו בתפיסת הסם
  2. 2עבר פלילי חמור בעבירות סמים ואלימות והעבירה המיוחסת נעברה חודשים ספורים לאחר שחרורו ממאסר, ולכן אין להסתפק בחלופת מעצר