החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5639/10 דוד סיטבון נ. משטרת ישראל - ימ"ר ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר נעצר בחשד לעבירות נשק והתפרצות, והמעצר הוארך. בית המשפט העליון דחה את הערר לאחר שבחן חומר חסוי והשתכנע כי אין מקום להתערב בהחלטה. נקבע כי ככל שהמעצר מתארך, נדרש צידוק גדל והולך להארכה נוספת.

העובדות

העורר נעצר בחשד להחזקת נשק שלא כדין, התפרצות לבית מגורים וגניבת אמצעי לחימה. בית משפט השלום האריך את מעצרו פעמים, ובית המשפט המחוזי דחה את הערר. הסניגור טען כי חלה התיישנות, ונבחן חומר חסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערר על הארכת מעצרו של העורר?

הלכות

  1. 1

    ככל שמתארכת תקופת המעצר, נדרש צידוק גדל והולך להארכה נוספת

    ״מיותר לומר, שככל שמתארכת תקופת המעצר צריך צידוק גדל והולך להארכה נוספת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • ערר
  • חומר חסוי
  • התיישנות
  • החזקת נשק שלא כדין
  • התפרצות לבית מגורים
  • גניבת אמצעי לחימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5639/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

דוד סיטבון

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל - ימ"ר ירושלים

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בעמ"י

43608-07-10 מיום 26.7.2010 שניתנה

ע"י כב' השופטת ו' פלאוט

תאריך הישיבה:

י"ז באב התש"ע

(28.7.2010)

בשם העורר:

עו"ד אריאל עטרי

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי כץ

החלטה

1.

העורר נעצר ביום 18.7.2010 בשל חשד להחזקת נשק שלא כדין והתפרצות לבית מגורים וגניבת אמצעי לחימה. ביום 19.7.2010 החליט בית משפט השלום להאריך את מעצרו עד ליום 25.7.2010. ביום 25.7.2010 הוארך מעצרו עד מחר, 29.7.2010, שעה 13:00. העורר הגיש ערר לבית המשפט המחוזי וזה החליט ביום שלשום לדחות את הערר. מכאן הערר שבפניי.

2.

במהלך הדיון הונח בפניי חומר חסוי שהובא לעיונו של בית המשפט המחוזי וכן הוצג חומר חסוי נוסף. מן החומר כולו עולה שמדובר בעניין מורכב, הקשור במידה מסוימת לחקירה הנערכת בעניינו של אחר. הסניגור המלומד חזר והעלה טענות שהועלו בערכאות הקודמות. כך נטען, בין היתר, כי החשדות בנוגע לעורר נוגעים לאירועים שהתרחשו לפני למעלה מעשר שנים וכי לפיכך חלה בעניין התיישנות.

3.

בעקבות החומר החסוי הצגתי שאלות בעת דיון על פי צד אחד לגורמי החקירה. התשובות שניתנו בעל פה, בצירוף החומר שבכתב, שכנעוני כי לעת הזו אין מקום להתערב בהחלטה על הארכת המעצר. מיותר לומר, שככל שמתארכת תקופת המעצר צריך צידוק גדל והולך להארכה נוספת. אני סמוך ובטוח שבית משפט השלום מודע לכך וייתן דעתו בעניין שעה שידון בנושא מחר, אם אמנם תתבקש הארכה נוספת של המעצר.

4.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ז באב התש"ע (28.7.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככל שמתארכת תקופת המעצר, נדרש צידוק גדל והולך להארכה נוספת