פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5644/05
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העורר:
אנטון אוליינקוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי ב-ב"ש 1585/05 מיום 22.5.2005
שניתן על ידי כבוד השופט גריל יגאל
תאריך הישיבה: י"ב סיוון,
תשס"ה (16.6.2005)
בשם העורר: עו"ד
שלומי שרון
בשם המשיבה: עו"ד אסף
רוזנברג
החלטה
1.בית המשפט המחוזי בחיפה דחה בקשה לעיון חוזר בעניין מעצרו של המבקש נעצר עד תום ההליכים בהסכמת באת-כוחו דאז ב-25.2.2005. הבקשה לעיון חוזר וכן הערר שבפני מתבססים על כך שבמשפטו של העורר נקבעו תשעה מועדים לשמיעת ראיות, חלקם בחודש ספטמבר 2005, וחלקם בחודש נובמבר 2005. בא-כוח העורר, עו"ד שרון, שעשה עבורו את כל שניתן לעשות טוען כי כבר עתה ברור שמשפטו של העורר לא יסתיים בתקופת תשעת החודשים. הדבר אינו נעוץ רק במועדים שקבע בית המשפט, אלא בהלכת קינזי : העד המרכזי, מעורב אחר, דמיטרי קזמנקו, מואשם על פי כתב אישום נפרד. משפטו של עד זה קבוע גם כן לחודש ספטמבר 2005, וממילא יקח זמן עד שמשפט זה יסתיים. בא-כוח העורר מצביע על הרשימה הארוכה של העדים, למעלה ממאה במספר.
2.העורר, ואחרים, מואשמים בחמורות שבעבירות: עבירת רצח, חטיפה לשם רצח, שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע. אני מביאה בחשבון שיש סיכוי סביר שמשפט זה יתארך בשל הלכת קינזי. יחד עם זאת, אינני סבורה, שבשל אפשרות סבירה זו, צריך כבר היום לשחרר את העורר בחלופת מעצר. לא היתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה. נסיבות הרצח המתוארות בכתב האישום והאלימות הרבה בה השתמשו העורר והאחרים, מצביעים על מסוכנות שאיננה מאפשרת, וודאי בשלב זה, שחרור בחלופת מעצר.
3. הערר נדחה.
ניתנה היום, י"ב סיון, תשס"ה
(19.6.2005).
ש
ו פ ט ת