פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5644/11
בפני:
כבוד השופט י' עמית
העורר:
איאד יתים
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו מיום 19.6.2011 בתיק
מ"ת 59467-03-11 שניתנה על ידי כב' השופט ציון קאפח
תאריך הישיבה:
ט'
באב התשע"א (9.8.2011)
בשם העורר:
עו"ד
איתן און
בשם המשיבה:
עו"ד
נעימה חנאווי
החלטה
כתב האישום המונה שלושה עשר אישומים, מייחס לעורר אישום אחד בלבד של עבירה בנשק.
מבלי לקבוע מסמרות כלשהן לגופה של החלטה למעצרו של העורר עד תום ההליכים, אני סבור כי ראוי, בשלב זה, לאפשר לעורר להציע חלופת מעצר אחרת שתיבחן על ידי שירות המבחן. לאחר שיתקבל תסקיר נוסף של שירות המבחן אשר יבחן את החלופה המוצעת, יחזור עניינו של העורר ויובא בפני בית משפט קמא אשר ישקלל מחדש את כל הפרמטרים הצריכים לעניין.
אבהיר כי הנושא של ראיות לכאורה מוצה לחלוטין בהחלטתו של כבוד השופט דנציגר בבש"פ 3562/11 מיום 19.5.11. עילת המעצר אף היא מתקיימת, מאחר שבעבירת נשק עסקינן וקמה חזקת מסוכנות סטטוטורית לפי סעיף 21 (א)(1)(ג)(2) לחוק המעצרים.
לכן, כל שנותר ל בית משפט קמא הוא לבחון מחדש את החלטתו מיום 23.5.2011 וזאת על רקע התסקיר, על רקע עברו הפלילי של העורר, על רקע החלופה החדשה שתוצע והתסקיר המשלים שיינתן על ידי שירות המבחן, ובהתחשב בכך שהמשפט עשוי להתארך זמן ממושך כאשר חלק הארי מהראיות אינו מתייחס כלל לעורר.
ניתנה היום, ט' באב התשע"א
(9.8.2011), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט