החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5644/99 ציון רובבשי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים - ערר על החלטה בעיון חוזרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שהואשם בפריצה לבית מגורים, נעצר ועתירתו לעיון חוזר נדחתה, וכך גם ערר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי קיימות ראיות לכאורה נגדו, שכן הרכוש הגנוב נמצא בחצר ביתו מיד לאחר הפריצה, ודחה את הערר לאחר שמצא כי טענותיו לפגמים בראיות אינן מבוססות.

העובדות

העורר הואשם בפריצה לבית מגורים ביחד עם אחרים ונעצר. בקשתו לעיון חוזר נדחתה, וכך גם ערר שהגיש לבית המשפט המחוזי. העורר נתפס כשהוא נושא תיקים ורכוש שנגנב מדירה, והרכוש נמצא בחצר ביתו זמן קצר לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את הערר על מעצרו של העורר בהליך עיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    ראיות לכאורה הקושרות את העורר לעבירה, בדמות תפיסת הרכוש הגנוב בחצר ביתו זמן קצר לאחר הפריצה, מצדיקות את המשך מעצרו.

    ״המשטרה מצאה את התיקים והרכוש שנגנב, מיד לאחר שהוזעקה למקום, בחצר ביתו של העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערר
  • פריצה לבית מגורים
  • ראיות לכאורה
  • רכוש שנגנב
  • אסיר משוחרר ברשיון
  • עבירות חמורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

5644/99

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר

:

ציון

רובבשי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 20.8.99 בת"פ 3015/99

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ר' אור

בשם

העורר: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נ' גרנות

החלטה

העורר הואשם בפריצה לבית מגורים ביחד עם אחרים. הוא נעצר בהחלטת בית משפט השלום ועררו לבית המשפט המחוזי נדחה.

העורר פנה בבקשה לעיון חוזר, עתירתו לעיון חוזר נדחתה והוא ערר לבית המשפט המחוזי. על החלטת בית המשפט המחוזי ערר לבית משפט זה.

העורר סרב לייצוג על ידי סניגור בשני ההליכים האחרונים, ולפיכך טען לעצמו.

טענותיו של העורר התייחסו לפגמים שנפלו בראיות התביעה. בחנתי הטענות לגופן ולא מצאתי בהן ממש.

העורר נראה על ידי עדה, כשהוא ביחד עם אחרים, נושא תיקים ובהם רכוש שנגנב מדירה בשכונתה של העדה. המשטרה מצאה את התיקים והרכוש שנגנב, מיד לאחר שהוזעקה למקום, בחצר ביתו של העורר, והוא נעצר ביחד עם שותפיו לעבירה.

בחומר החקירה מצויות איפוא ראיות לכאורה שיש בהן כדי להפליל את העורר ולהביא להרשעתו בעבירה המיוחסת לו.

העורר הוא אסיר משוחרר ברשיון שבעברו הפלילי עבירות חמורות ביותר מסוגים שונים ובהן גם עשרות התפרצויות, עבירות סמים, אלימות ואף רצח.

לא מצאתי ממש בטענותיו ודין הערר להדחות.

ניתנה היום, כ"ה באלול התשנ"ט

(6.9.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99056440.

N02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראיות לכאורה הקושרות את העורר לעבירה, בדמות תפיסת הרכוש הגנוב בחצר ביתו זמן קצר לאחר הפריצה, מצדיקות את המשך מעצרו.