החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5647/18 ישראל קליין נ. דוד בוקובזה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעות קטנותבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון בתביעה קטנה מבאר שבע לתל אביב-יפו נדחתה. נקבע כי המבקש לא ביסס בראיות כבדות משקל חשש לביטחונו האישי. עם זאת הורה השופט להעביר את ההחלטה לנשיאת בית המשפט המחוזי בדרום לבחינת הגוף הטוען ולשיקול דעתה בדבר העברה לבית משפט אחר במחוז.

העובדות

המבקש חושש להגיע לעיר באר שבע, לטענתו בשל סכנה מצד גורמים שונים ומצד בני משפחתו של המשיב 1 המתגוררים בעיר. המשיב 1 עצור עד תום ההליכים בשל עבירות חמורות לכאורה, והוא כועס לטענת המבקש על גורמים משפטיים, ביניהם המבקש שייצג אותו בהליך אחר. המשיבים מתנגדים להעברה וטוענים כי ברצונם לזמן עדים מאזור באר שבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה מבאר שבע לתל אביב-יפו בשל חשש מפני סכנה לחייו של המבקש?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון בשל חשש לביטחון אישי נדחית כאשר המבקש לא ביסס את טענותיו כבדות המשקל.

    ״המבקש לא ביסס את טענותיו כבדות המשקל, כי אכן קיים חשש לביטחונו האישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • באר שבע
  • תל אביב-יפו
  • מאזן הנוחות
  • עדים
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5647/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

ישראל קליין

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד בוקובזה

2. תמר בוקובזה

בקשה להעברת מקום דיון

המבקש:

בעצמו

המשיבים:

בעצמם

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בת"ק 9690-07-18 מבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו.

2.

המבקש טוען בבקשה כי הוא חושש להגיע לעיר באר שבע, מאחר שלשיטתו, נשקפת סכנה לחייו מצד גורמים שונים ומצד בני משפחתו של המשיב 1, המתגוררים בעיר.

המבקש מסביר בבקשתו כי חשש זה נובע מכך שהמשיב 1, אשר עצור כעת עד תום ההליכים בשל עבירות חמורות שבוצעו לכאורה בבאר שבע (אשר אינן מעניין בקשה זו), "כועס על גורמים משפטיים שונים", ובכללם המבקש, לאחר שהלה ייצג את המשיב 1 במשך זמן מה בהליך משפטי אחר.

3.

המשיבים מכחישים כי למבקש נשקפת סכנה בשל קשריו הקודמים עם המשיב 1, וטוענים כי הוא "משתמש לרעה באמון שרוחשים לאנשי המערכת המשפטית", כלשונם. לגוף הבקשה, המשיבים מתנגדים להעברת מקום הדיון וטוענים כי ברצונם לזמן עדים מאזור באר שבע, ולפיכך מאזן הנוחות נוטה להותרת הדיון במקום בו נפתח ההליך.

4.

המבקש לא ביסס את טענותיו כבדות המשקל, כי אכן קיים חשש לביטחונו האישי במידה שיגיע לבאר שבע.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

יחד עם זאת, אני מורה על העברת ההחלטה לתשומת לב נשיאת בית המשפט במחוז דרום, א' אשקלוני , הן באשר לגוף הנטען בבקשה, והן באשר לשיקול דעתה אם להעביר את הדיון לבית משפט אחר במחוז דרום.

ניתנה

היום, י"ח באלול

התשע"ח

(29.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון בשל חשש לביטחון אישי נדחית כאשר המבקש לא ביסס את טענותיו כבדות המשקל.