החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5654/15 מחמד בכר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · גילוי ראיות חסויות לפי סעיף 44 לפקודת הראיותעתירה לגילוי ראיות חסויות לפי סעיף 44 לפקודת הראיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנגדו תלוי ועומד כתב אישום מתוקן הכולל עשרה אישומים, עתר לגילוי ראיות חסויות לפי סעיף 44 לפקודת הראיות. לאחר עיון בחומר החסוי הסכימה המדינה לפאראפרזה של חלק ממנו, שהובאה לידיעת הסניגוריה, והדיון בעתירה הסתיים.

העובדות

כנגד העותר תלוי ועומד כתב אישום מתוקן בשנית הכולל עשרה אישומים, ובהם מיוחסת לו עבירה של מתן שירות להתאחדות בלתי מותרת. הסניגור טען להגנה בשאלת המודעות לגבי הרכוש שהוברח, וביקש לעיין בחומר חסוי. בית המשפט עיין בחומר החסוי והמדינה הסכימה למסירת פאראפרזה שלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על גילוי פאראפרזה של חומר חסוי לסניגור בהליך פלילי בעבירה של מתן שירות להתאחדות בלתי מותרת?

הלכות

  1. 1

    במקרה שבו נבחן חומר חסוי בהמלצת בית המשפט, הסכמת המדינה לגילוי פאראפרזה של החומר לסניגוריה מסיימת את הדיון בעתירה.

    ״ובהמלצתי, על רקע טענות הסניגור, הסכימה המדינה לפאראפרזה הבאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות חסויות
  • פאראפרזה
  • מודעות
  • הברחה
  • התאחדות בלתי מותרת
  • כתב אישום מתוקן
  • סניגור
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5654/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העותר:

מחמד בכר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה לגילוי ראיות חסויות

תאריך הישיבה:

כ"ח בתשרי התשע"ו

(11.10.2015)

בשם העותר:

עו"ד עבד אבו עאמר

בשם המשיבה:

עו"ד הילה גורני

החלטה

מונחת בפני עתירה לגילוי ראיות חסויות, לפי ס' 44 לפקודת הראיות. כנגד העותר תלוי ועומד כתב אישום מתוקן בשנית שכולל עשרה אישומים. לענייננו נציין שמיוחס לעותר, בין היתר, ביצוע עבירה של מתן שירות להתאחדות בלתי מותרת. בדיון בעתירה מיקד הסניגור את טענתו בקו הגנת העותר בשאלת המודעות לגבי הרכוש שהוברח. הסניגור ביקש מבית משפט לעיין בחומר החסוי. התקיים דיון במעמד שני הצדדים, ולאחר מכן במעמד צד אחד. עיינתי בחומר החסוי, ובהמלצתי, על רקע טענות הסניגור, הסכימה המדינה לפאראפרזה הבאה:

"העותר התבטא שלא בפני איש מרות – כי הבריח עם דודו חומר נפץ מסוג TNT

ועוד דברים, וכי הייתה לו הברחה נוספת עם דודו – בכר – עליה לא סיפר, שבה הבריח ארגזים, שאת תוכנם לא הכיר".

אודה כי לא ברור מה משקל יש להתבטאות האמורה. אך מצאתי לנכון, ולכך הסכימה המדינה, כי הדברים יובאו לידיעת הסניגוריה. בכך מסתיים הדיון בעתירה.

ניתנה היום, כ"ח בתשרי התשע"ו (11.10.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במקרה שבו נבחן חומר חסוי בהמלצת בית המשפט, הסכמת המדינה לגילוי פאראפרזה של החומר לסניגוריה מסיימת את הדיון בעתירה.