פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5662/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העורר:
מוחמד חוסין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים במ"ת
37060-06-10 מיום 27.6.2010 שניתנה
ע"י כב' השופטת נ' בן-אור
תאריך הישיבה:
כ"א באב התש"ע
(1.8.2010)
בשם העורר:
עו"ד מחמד ענאבסה
בשם המשיבה:
עו"ד ג'ויה שפירא
החלטה
1.
העורר הינו אחד מבין שני נאשמים בכתב אישום אחד בו מיוחסות להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עיסקה בנשק ועיסקה בסם מסוכן. בד בבד עם הגשתו של כתב האישום עתרה המשיבה לפני בית המשפט המחוזי למעצרם של השניים עד תום משפטם. בית המשפט נעתר לבקשה. העורר מלין על אותה החלטה.
2.
כתב האישום מתייחס לאירועים שאירעו ביום 13.6.2010. על פי הנטען בכתב האישום, קשרו שני הנאשמים קשר למכור סם מסוכן ונשק לסוכן משטרתי. הסיכום בין הנאשם האחר לבין הסוכן היה, כי הסוכן ירכוש קילוגרם אחד של הירואין, אקדח וכן כדורים של סם מסוג MDMA . בהמשכו של כתב האישום מסופר על כך שהשניים פגשו באותו יום את הסוכן ומסרו לידו הירואין במשקל
870 גרם
וחמש מחסניות של כדורים.
3.
הסניגור המלומד העלה בפניי, ועוד קודם לכן בפני הערכאה הדיונית, תהיות שונות לגבי חומר הראיות. בית המשפט המחוזי התייחס לתהיות והגיע למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה ברמה המצדיקה מעצר. בנוסף לכך נקבע בהחלטה, כי קיימת עילת מעצר וכי לא יהא בחלופה כדי להפיג את המסוכנות.
4.
אכן, נראה לכאורה שהמעורבות של העורר בהתנהלות הפלילית הייתה נמוכה יותר מזו של האחר. אין די בכך כדי להוביל בהכרח לבחינה של חלופה. חומר הראיות הגולמי מצביע על כך שהעורר היה מעורב לכאורה בעיסקה למכירת סם מסוכן ולמכירת נשק. כאמור, בפועל נמסר בעת העיסקה סם מסוג מסוג הירואין במשקל של 870 גרם . מעורבות בעיסקה הכרוכה בסם מסוג זה יחד עם עיסקה בנשק מצדיקה את המסקנה שאין המקרה מתאים לבחינה של חלופה למעצר. כמובן שהתהיות בכל הנוגע לראיות תיבדקנה בעת שמיעת הראיות. לעת הזו די ביש על מנת להצדיק את החלטת המעצר.
5.
הערר נדחה.
ניתנה היום,
כ"א באב התש"ע (1.8.2010) בנוכחות העורר ובאי כוח בעלי הדין.
ש ו פ ט