פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
5675/01
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העורר
:
ודים
רובינוב
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו
מיום
8.7.2001 בתיק ב"ש 90907/01 על ידי כב'
השופטת
צ'רניאק לפיה נעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בתפ"ח 40126/01
תאריך
הישיבה: ה' באב התשס"א (25.7.2001)
בשם
העורר: עו"ד אבי חימי
בשם
המשיבה: עו"ד אושרה גז
החלטה
1.לפני ערר על ההחלטה לעצור את העורר עד סיום ההליכים. עיינתי באותן ראיות, או קטעי ראיות, שהצדדים הפנו אליהן ושמעתי הסברים בעל-פה. הראיות נגד העורר הינן, בעיקרן, ראיות נסיבתיות. בהצטרפן של הראיות זו לזו, הן מגבשות ראיות לכאורה מספיקות לשלב המעצר.
2.העורר הגיע בשעה 03:15 לשדה התעופה בשעה בה הגיע ארצה איגור, בלדר הסמים שנתפס. העורר הכחיש תחילה שהיה בשדה התעופה - ולכך יש משקל. אילו היה הסבר תמים לבואו של העורר לשדה התעופה בשעת לילה זו - לא היה כל טעם בהכחשת הדברים. הסברו המאוחר של העורר שבא לקבל את פניו של חבר, לכאורה, אינו משכנע. גם קיומן של שיחות טלפון עם אשתו של איגור, בשעות שלאחר מעצרו של זה האחרון, יש בהן כדי לחזק את משקל הראיות. איגור אמר, כעולה ממזכר מיום 2.4.01, כי העורר התקשר לאשתו (אחרי מעצרו) כיוון שהעורר סבר, שהוא, איגור "ברח עם הסמים". אף שכנראה לא זה ההסבר להתקשרות, אלא מעצרו של איגור - אמירתו של איגור בדבר מחשבותיו של העורר מצביעות על ידיעתו של איגור, שהעורר הינו חלק מרשת הברחת הסמים.
3.ישנן ראיות לכאורה מספיקות, ואין מקום בנסיבות כאלה לחלופת מעצר. מי שמבריחים סמים ארצה בכמויות מסחריות מסכנים את הציבור, ומקומם במעצר.
4. הערר נדחה.
ניתנה היום, ה' באב התשס"א (25.7.2001).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
COURT.DOT
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
בבית