בש"פ 5678/15 יצחק קבסה נ. מדינת ישראל

מונחת בפני בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב בעמ"ת 24323-07-15 (מפי כב' השופטת ד' שריזלי ), בו דחה בית משפט קמא את חלופת המעצר שהוצעה – מעצר בית מלא בפיקוח שני מפקחים המקבלים שכר מהעורר.

1.

כתב האישום שהוגש כנגד המבקש מתאר שלושה אישומים שעניינם מסכת איומים אותם הפנה העורר אל בעלי הדירה אותה שכר, ואישום הנוגע להיזק לרכוש כולל גרימת חורים בקירות הדירה ושבירת מכשיר טלוויזיה. המבקש נעצר, ובית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים. החלטה זו אושרה גם על ידי בית משפט קמא.

2.

נימוקיו של בית משפט קמא להחלטה זו עוסקים בחלופה הבעייתית שהוצעה על ידי המבקש. בשל העובדה כי בני משפחתו אינם יכולים לשמש כמפקחים מתאימים בנסיבות העניין, הציע המבקש שכירת שני מפקחים בתשלום. בית המשפט המחוזי ציין כי שכירת מפקחים התלויים לפרנסתם במפוקח אינה יכולה להבטיח פיקוח נאות בנסיבות העניין. בכך לא נפלה טעות בנסיבות העניין. עברו המחמיר ותוכן האיומים משקפים מסוכנות רבה, שזוקקת חלופה הדוקה יותר במקרה דנן. בשל כך, אין מקום להתערב בהכרעות בתי משפט קמא.

3.

הבקשה נדחית.