לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העביר את הדיון בתיק תעבורה הנסב על דו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בבאר-שבע לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. ההחלטה התקבלה בשל הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו והעובדה שטרם נערכה הקראה.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח על בסיס דו"ח משטרתי. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט בו קבוע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח על בסיס דו"ח משטרתי. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט בו קבוע הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבאר-שבע לחדרה מטעמי מרחק גיאוגרפי ממקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט גדול, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בכפר קרע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5691/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
טליע מסרי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד ג'ברין
ג'בר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת
מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30250555452 מבית משפט השלום לתעבורה בבאר-שבע לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב
האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בכפר קרע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום
לתעבורה בחדרה.