בש"פ 5692/22מדינת ישראל נ. פלוני

1.

לפניי בקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב. בתמצית ייאמר שכתב האישום מחזיק שלושה אישומים. על פי הנאמר בו, בהזדמנויות רבות במהלך השנים 2019-2017 ביצע הנאשם עבירות מין במתלוננות – שתי נכדותיו ואחייניתו, בהיותן קטינות. ביחס לאחייניתו מיוחס לו גם מעשה אינוס, בהיותה כבת תשע וחצי. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, וכך אמנם הורה בית המשפט המחוזי.

לעניין ההליך העיקרי, התקיימו עד כה שישה מועדי הוכחות ועתה קבועים שני מועדים נוספים ליום 20.9.2022 וליום 2.11.2022. על פי דברי באת-כוח המבקשת הצפי הוא שפרשת התביעה תסתיים במועדים אלה, ואף פרשת ההגנה אמורה לצאת לדרך.

2.

מדובר בעבירות מין במשפחה ובתמונה משפחתית מורכבת המצטיירת מן התסקירים שהוגשו. המסוכנות נלווית לעבירות המיוחסות למשיב והיא מדברת בעד עצמה; ואף בשני התסקירים בעניינו של המשיב הוערכה מסוכנותו של המשיב כגבוהה.

בנוגע לקצב התקדמות ההליכים, אמנם חלו עיכובים ולא בעטיו של המשיב, ואולם נראה שעתה מצוי ההליך במסלול שיש יסוד לצפות שיאפשר סיום המשפט בתוך זמן סביר.

3.

לדברי בא-כוח המשיב, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות המיוחסות למשיב וכן התארכות ההליך העיקרי, כמו גם מצבו הרפואי, מצדיקים להורות על העברת המשיב למעצר בית.

בהקשר זה ייאמר כי בהחלטות קודמות של בית משפט זה ציין בית המשפט כי יש בידי המשיב לפנות בבקשה לעיון חוזר במעצרו ככל שבאפשרותו להציע חלופה מתאימה. חלופות אמנם הוצעו, אלא ששירות המבחן לא מצא אותן מתאימות ומשכך נדחו גם הבקשות לעיון חוזר שהגיש המשיב. יוער עם זאת כי גם כיום פתוחה בפניו הדרך להגיש בקשה לעיון חוזר ככל שיהא בידיו להציע חלופה הולמת שתיתן מענה למסוכנות הנשקפת ממנו.

4.

סופו של דבר, אינני סבורה שנקודת האיזון לעת הזאת השתנתה באופן שמצדיק לשנות מסטטוס המעצר שבו מצוי המשיב. התוצאה היא שאני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 13.9.2022 או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 40533-12-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.