החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5705-23 בש"פ 5705-23

ניתן ביום
הרכב
ד' מינץ

בקצרה

תוצאה: אחר
מעצרים · הארכת מעצר וחלופת מעצר לאחר תסקיר שלילי של שירות המבחןבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה להארכת מעצר בבית המשפט המחוזי

בקשת המשיבים להציע חלופת מעצר נדונה לאור תסקירים שליליים של שירות המבחן שפסל את המפקחים שהוצעו. נקבע כי יש ממש בטיעון שהמלצת שירות המבחן התבססה בין היתר על פסילת המפקחים, ולכן זכאים המשיבים להציע מפקחים חלופיים ולפנות לבית המשפט המחוזי לעיון מחדש. מעצרם הוארך ב-90 ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיבים עצורים עד תום ההליכים. שירות המבחן המליץ בתסקירים מיולי 2023 באופן שלילי לגבי שני המשיבים, ובין היתר פסל את המפקחים שהוצעו על ידם. בא כוח המשיבים ביקש לאפשר הצעת חלופת מעצר חלופית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאים המשיבים להציע מפקחים חלופיים לשירות המבחן לאחר שהמלצתו השלילית התבססה בין היתר על שלילת המפקחים שהוצעו?
  2. 2.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בהמתנה למתן פסק דין בהליך הפלילי?

הלכות

  1. 1

    זכות המשיבים להציע מפקחים חלופיים שתיבדק התאמתם על ידי שירות המבחן, ולפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיין מחדש בהחלטה על מעצרם, במקרה של המלצה חיובית.

    ״בנסיבות אלו, זכותם של המשיבים להציע מפקחים חלופיים שתיבדק התאמתם על ידי שירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • מפקחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 5705/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 5705/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשה רביעית להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד גל הרניק בלום

בשם משיב 1:

עו"ד ויקטור אוזן

בשם משיב 2:

עו"ד שני דרין דיין

החלטה

בקשתם של שני המשיבים היא לאפשר להם להציע חלופת מעצר חלופית לשירות המבחן, נוכח עמדת שירות המבחן שפסל את גורמי הפיקוח בעניינם (תסקיר בעניינו של משיב 2 מיום 5.7.2023 ותסקיר בעניינו של משיב 1 מיום 20.7.2023).

יש אכן ממש בטיעון באי-כוח המשיבים שהמלצתו השלילית של שירות המבחן לגבי שני המשיבים הייתה מבוססת, בין היתר, על שלילת המפקחים שהוצעו על ידם. זאת כשיקול אחד מבין השיקולים האחרים שנלקחו בחשבון. בנסיבות אלו, זכותם של המשיבים להציע מפקחים חלופיים שתיבדק התאמתם על ידי שירות המבחן ובמידה ותינתן המלצה חיובית על ידי שירות המבחן, זכותם לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיין מחדש בהחלטה המורה על מעצרם.

בכל הנוגע לבקשה זו, לעת הזאת, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים החל מיום 5.8.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 24409-02-22 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ד

באב התשפ"ג (1.8.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זכות המשיבים להציע מפקחים חלופיים שתיבדק התאמתם על ידי שירות המבחן, ולפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיין מחדש בהחלטה על מעצרם, במקרה של המלצה חיובית.