פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5709/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העוררת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
שמעון בוסקילה
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי
בנצרת מיום 15.6.04 בב"ש 2144/04, שניתנה על-ידי כב' השופט בנימין ארבל
בשם העוררת: עו"ד שאול
כהן
בשם המשיב: עו"ד סיגל
עפרוני
החלטה
נסיבות העניין מתוארות בפרוטרוט הן בכתב האישום הן בהחלטתו של בית-משפט קמא, ומתוך שהוסכם לעת הזו כי יש ראיות לכאורה להוכחת האשמה נגד המשיב ולקיומה של עילת מעצר, השאלה האחת הנשאלת היא לעניין חלופת מעצר.
בית-משפט קמא התלבט בשאלה אם להורות בעניינו של המשיב על חלופת מעצר, אך לסוף הדיון, ובהסתמכו על תסקיר קצין המבחן, החליט לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית סבו הגר בקריית אתא. אלא שתסקיר קצין המבחן נפל בו פגם משום שאין בו דבר על אודות המקרה הקודם שהמשיב עמד עליו לדין (ת.פ. 166/03 בבית-משפט לנוער בקריית שמונה) ואשר בו הוחלט להעמידו, בהסכמתו, למעקב על-ידי שרות המבחן לנוער לשלושה חודשים. הכרעת-דין זו
ניתנה ביום 2 במארס 2004,
ולא יצאו אלא כחודשיים ימים ואירע המקרה הקשה והאכזרי נושא כתב האישום שלפנינו.
בית-משפט קמא מעיר על כך (בעמ' 4 להחלטה, מול השורה 4) אך איננו מסיק מכך כל מסקנה
לא לעניין מסוכנותו של המשיב ולא בכלל. כן איננו יודעים מה אירע לאותו פיקוח
שהמשיב אמור היה לעמוד בו בתקופת העבירה נושא הדיון. אם אין די בכל אלה, הנה לא
נמצא לי כי בית-משפט קמא בחן ובדק - כפי שנדרש ממנו לבחון ולבדוק - את חלופת המעצר
בבית הסב.
נוכח כל אלה הצעתי לבאת-כוח המשיב כי
תסכים להחזרת העניין לבית-משפט קמא, להשלמת החסר ולבחינת כל הצורך בחינה אשר לא
נבחן. באת-כוח המשיב היססה אך לבסוף הסכימה להצעה ואני משבח אותה על כך.
אני מחליט אפוא לקבל את הערר ולהורות על
המשך מעצרו של המשיב. עניינו של המשיב יחזור לבית-משפט קמא ובית-המשפט יעשה
כחוכמתו לאחר שישלים את החסר וישמע טיעונים מפי באי-כוח בעלי הדין. לחסכון בזמן
אציע לשירות המבחן כבר מעתה כי ישלים את הצורך השלמה ויגיש לבית-משפט קמא תסקיר
משלים כנדרש.
היום, כ"ח בסיון תשס"ד (17.6.2004).
ש
ו פ ט