החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5713/22מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר של נאשם עד תום ההליך

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על התמשכות ההליך, גם בשל התנהלות המשיב, והצורך לעבות את הדיונים. המשיב לא התנגד עוד לבקשה, וזכותו להגיש בקשה לעיון חוזר נשמרה.

העובדות

המשיב מעצור במסגרת הליך פלילי בתפ"ח בבית המשפט המחוזי. פרשת התביעה הסתיימה והחלה פרשת ההגנה, עם מועד להמשך שמיעת הוכחות ביום 11.12.2022. בא-כוח המשיב ציין כי יידרשו לפחות שתי ישיבות נוספות. המשיב לא התנגד עוד לבקשה לאחר המלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן פסק דין בתיק התפ"ח בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    משך ההליך הממושך, גם אם בחלקו בשל התנהלות המשיב, מחייב לעבות את הדיונים הקבועים בתיק ולהאריך את המעצר.

    ״המשפט מתארך עד מאוד, גם אם במידה רבה בשל התנהלות המשיב.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פסק דין
  • התמשכות ההליכים
  • שמיעת הוכחות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5713/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה עשירית להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) לחוק סדר הדין

הפלילי, התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ח' באלול

התשפ"ב (4.9.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד

אופיר ביתן

בשם המשיב:

עו"ד

רועי פוליטי

החלטה

מששמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים המלצתי את שהמלצתי. לאחר התייעצות עם מרשו הודיע בא-כוח המשיב כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואינו עומד עוד על התנגדותו לבקשה. עם זאת ציין כי הוא שומר על זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר, כאשר לדבריו בידי המשיב חלופה מתאימה. זו כמובן זכותו ואך מובן שאינני נוקטת עמדה לגבי בקשה כזו ככל שתוגש והטענות שמורות לצדדים.

יוער עוד כי המשפט מתארך עד מאוד, גם אם במידה רבה בשל התנהלות המשיב. כיום המצב הוא שהסתיימה פרשת התביעה והחלה פרשת ההגנה כאשר קבוע מועד אחד להמשך שמיעת הוכחות, ליום 11.12.2022. לדברי בא-כוח המשיב יהיה צורך לפחות בשתי ישיבות נוספות. לנוכח התמשכות ההליכים וחרף יומנו העמוס של בית המשפט, מן הראוי שייעשה מאמץ לעבות את הדיונים הקבועים בתיק זה.

סופו של דבר אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 9.9.2022 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין ב-תפ"ח 11717-09-10 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ח' באלול התשפ"ב (4.9.2022).

ש ו פ ט ת

22057130_G01.docx

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך ההליך הממושך, גם אם בחלקו בשל התנהלות המשיב, מחייב לעבות את הדיונים הקבועים בתיק ולהאריך את המעצר.