החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5721/10 עלי פרא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר ותנאי שחרורערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי עיכוב ביצוע עונש מאסר בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בשאלת תנאי עיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל על העורר בגין ניכוי מס תשומות שלא כדין. הערכאה הדנה בערר קבעה כי התנאים שנקבעו בבית המשפט המחוזי מחמירים יתר על המידה והקלה בתנאים הכספיים והערבויות. נקבע כי אם לא ימולאו התנאים עד למועד שנקבע, על העורר להתייצב לריצוי המאסר.

העובדות

העורר נדון לעשרים וארבעה חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס, לאחר הודאה בעבירות של ניכוי מס תשומות שלא כדין בסכום העולה על שלושה מיליון ש"ח. בית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור בתנאי ערבויות והפקדת דרכון, ולאחר מכן החמיר בתנאים והטיל הפקדה של 30,000 ש"ח. העורר לא הפקיד את הסכום במועד ולא התייצב לריצוי העונש, וטען לחוסר יכולת כלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את תנאי עיכוב הביצוע של עונש המאסר שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.7.2010?
  2. 2.האם יש להקל בתנאים הכספיים והערבויות שהוטלו על העורר בעת עיכוב ביצוע המאסר?

הלכות

  1. 1

    תנאי עיכוב הביצוע שהוטלו על העורר מחמירים יתר על המידה, ולכן יש להקל בהם ולהפחית את סכום ההפקדה.

    ״נראה לי, כי מצד אחד הקל בית המשפט בתנאים אותם הוא קבע בהחלטה מיום 24.6.2010.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערר
  • ערבות
  • הפקדה
  • עונש מאסר
  • ניכוי מס תשומות שלא כדין
  • עיכוב יציאה מהארץ
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5721/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

עלי פרא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים בעפ"ג 46720-05-10 מיום 18.7.2010 שניתנה ע"י כב' השופטים צ'

סגל, מ' דרורי וי' הכהן

תאריך הישיבה:

כ"ג באב התש"ע

(3.8.2010)

בשם העורר:

עו"ד גלעד זיו

בשם המשיבה:

עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

1.

העורר נדון בבית משפט השלום ביום 10.5.2010 ל-24 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה של 12 חודשים וקנס של 100,000 ש"ח או עשרה חודשי מאסר תמורתו. העונש הושת לאחר שהעורר הודה, יחד עם שתי חברות, בעובדות שבכתב אישום מתוקן. בית משפט השלום הרשיע את העורר לפי הודאתו בעבירות של ניכוי מס תשומות שלא כדין. הסכום הכולל בו מדובר עולה על שלושה מיליון ש"ח. העורר הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי וביקש לעכב את ביצועו של עונש המאסר. ביום 24.6.2010 החליט בית המשפט להיעתר לבקשה. יוער, שמדובר בבקשה שהובאה לאחר שבית משפט השלום דחה בקשה דומה. בית המשפט המחוזי יצא מנקודת הנחה שהערעור יישמע ביום 13.7.2010. נקבע, כי יינתן עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור בתנאי ששני ערבים יחתמו על ערבות בסכום של 10,000 ש"ח לגבי כל ערב. כמו כן נקבע, כי יוצא צו עיכוב יציאה מהארץ וכי על העורר להפקיד את דרכונו בבית המשפט. ביום 13.7.2010 לא נערך הדיון בערעור. הערעור אמור היה להישמע ביום 18.7.2010. באותו יום החליט בית המשפט לדחות את השמיעה למועד אחר. כמו כן חייב בית המשפט את המבקש בהפקדה של 30,000 ש"ח עד ליום 1.8.2010 וכן נקבע שעל שני ערבים לחתום על ערבות בסכום של 100,000 ש"ח לגבי כל אחד. הערר שבפניי מופנה נגד תנאי השחרור האמורים.

2.

העורר לא הפקיד סכום של 30,000 ש"ח עד ליום 1.8.2010. הוא לא התייצב לריצוי העונש, אף שהיה עליו לעשות כן משלא הופקד הסכום האמור. נטען בפניי, כי לעורר אין אפשרות כלכלית להפקיד את הסכום.

3.

נראה לי, כי מצד אחד הקל בית המשפט בתנאים אותם הוא קבע בהחלטה מיום 24.6.2010. מצד שני, התנאים שנקבעו ביום 18.7.2010 מחמירים יתר על המידה. נראה לי לנכון לקבל את הערר במובן זה שתחת התנאים שנקבעו בעבר יחולו התנאים הבאים:

א.

הפקדה של 15,000 ש"ח עד ליום 20.8.2010.

ב.

ערבות של שני ערבים תושבי ישראל בסכום של 100,000 ש"ח כל אחד.

ג.

יוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ וכן על העורר להפקיד את דרכונו אם טרם הפקידו.

4.

היה והתנאים הכספיים לא ימולאו עד ליום 20.8.2010, על העורר להתייצב לריצוי עונש המאסר במזכירות הפלילית של בית המשפט השלום בירושלים ביום 21.8.2010 לא יאוחר מן השעה 10:00.

ניתנה היום, כ"ג באב התש"ע (3.8.2010) בנוכחות

העורר ובאי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 46720-05-10

הלכות

  1. 1תנאי עיכוב הביצוע שהוטלו על העורר מחמירים יתר על המידה, ולכן יש להקל בהם ולהפחית את סכום ההפקדה.