פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
5721/11
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
אביחי אלגלי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון – קבוע ליום 12.9.2011
בשם המבקש:
עו"ד טל שקלים
בשם המשיבה:
עו"ד תמר בורנשטיין
החלטה
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בת.פ. 40807-06-10 (שלום - ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בצפת. כפי העולה מעובדות כתב האישום, המבקש נתפס בצומת בית הערבה כשברשותו סם מסוג חשיש במשקל 0.8197 גרם , וכן סכין אשר בכתב האישום צוין כי לא הוכח שהוחזקה למטרה כשרה.
המבקש מעוניין להעביר את מקום הדיון בתיק מטעמי נוחות, ומציין בהקשר זה כי הוא סטודנט במכללת תל-חי בקרית שמונה המתגורר עם משפחתו בחצור הגלילית, מכלכל ומפרנס עצמו. לפיכך, על-פי הטענה, קיום הדיון בירושלים יאלצו להפסיד ימי עבודה ולימודים, יקשה עליו כלכלית ובהתאמה עלול אף להביא לפגיעה ביכולתו לשאת בהוצאות הגנתו, נוכח העובדה כי מקום מושב בא כוחו הינו בקרית שמונה. כן נטען כי קיום הדיון בירושלים יקשה על הגעת עדיו, אך טענה זו נטענה בעלמא בלא סימוכין מספקים בצידה. המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, חמישה מבין עדי התביעה משרתים בתחנת מעלה אדומים, ולפיכך העברת הדיון לבית משפט בצפת תטיל עליהם נטל מיותר. בנסיבות אלה, ובעת שהמבקש אינו מודה במיוחס לו, סבורה המדינה כי אין בטענותיו של המבקש כדי להצדיק את העברת מקום הדיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בצפת.
דין הבקשה להידחות. העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן בלבד. בענייננו, חמישה מעדי התביעה עובדים בתחנת המשטרה במעלה אדומים הסמוכה לירושלים, איזור השיפוט בו בוצעה העבירה נשוא כתב האישום. לפיכך, מאזן הנוחות בתיק נוטה לטובת הותרת מקום הדיון באזור ירושלים, ונימוקי המבקש לא שכנעוני אחרת. ברי כי בידי המבקש לפנות לבית המשפט בירושלים בבקשה מתאימה לניהול הדיונים באופן שיביא להתחשבות מקסימלית בנסיבותיו הפרטניות, בכפוף לאילוצי בית המשפט.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ג באב התשע"א (23.8.2011).
ה נ ש י א ה