החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5726/17 מדינת ישראל נ. אנטון פרוס

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר בהסכמה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך בהסכמה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בתיק המחוזי, לפי המוקדם. נציין כי בקשה לעיון חוזר ותסקיר עדכני צפויים להיבחן בבית המשפט המחוזי. ההסכמה אינה משליכה על טענות הצדדים בדיון שם.

העובדות

במהלך הדיון התברר כי צפויה להתברר בקרוב בקשה לעיון חוזר שהוגשה מטעם המשיב, וכי הוזמן תסקיר עדכני בעניינו. ניתנה הסכמה להארכת מעצר החל מיום 23.7.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בהסכמה עד למתן פסק הדין בתפ"ח המתנהל בבית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • הסכמה
  • עיון חוזר
  • תסקיר עדכני
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5726/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אנטון פרוס

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ד

בתמוז התשע"ז (18.07.17)

בשם המבקשת: עו"ד

מורן פולמן

בשם המשיב: עו"ד

דוד ברהום; עו"ד דמיטרי ורניצקי

החלטה

1.לאחר שנשמע טיעון בפני ובהמלצת בית המשפט ניתנה הסכמה להארכת מעצרו של המשיב החל מיום 23.7.2017 בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בת"פ 24389-10-16 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

2.יצוין כי במהלך הדיון התברר כי בזמן הקרוב צפויה להתברר בקשה לעיון חוזר שהוגשה מטעמו של המשיב וכי אף הוזמן תסקיר עדכני בעניינו שעתיד להיות מוגש לבית המשפט המחוזי.

3.למותר לציין שאין בהחלטתי זו או בהסכמתו של המשיב כדי להשליך על הדיון שיתקיים בבית המשפט המחוזי ושני הצדדים שומרים על טענותיהם בעניינו.

ניתנה היום, כ"ד

בתמוז התשע"ז (18.7.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות