החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5746/02 מדינת ישראל נ. נביל תמימי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר של נאשם הממתין להכרעת דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט האריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים, או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. ההארכה נסמכה על חומרת העבירות המיוחסות למשיב, על עברו הפלילי הכולל עבירות מאותו סוג ועל מאסר על-תנאי התלוי נגדו. הסניגוריה לא התנגדה להארכה שתאפשר בקשת תסקיר שירות מבחן.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים, וזו הבקשה השנייה למעצר מעבר לתשעה חודשים. שמיעת הראיות והסיכומים הסתיימו, והתיק ממתין להכרעת דין. בא-כוח המשיב השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, והסניגוריה הביעה נכונות להארכה שתאפשר בקשת תסקיר שירות מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים מעבר לתשעה חודשים, בשל החומרה והסיכון הנשקף ממנו?

הלכות

  1. 1

    בשל אופי העבירות המיוחסות למשיב, עברו הפלילי הכולל עבירות מאותו סוג, וקיומו של מאסר על-תנאי בר-הפעלה, יש להאריך את המעצר.

    ״העבירות המיוחסות למשיב מצביעות על הסיכון הנשקף ממנו בשל אופיין החמור ועל רקע עברו הפלילי של המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מאסר על-תנאי בר-הפעלה
  • הכרעת דין
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 5746/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

נביל

תמימי

בקשה (שניה) להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך

הישיבה: כ"ד בתמוז התשס"ב (4.7.2002)

בשם

המבקשת: עו"ד תמר פרוש

בשם

המשיב: עו"ד עבד אלכרים דראושה

החלטה

המדינה מבקשת הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, וזוהי בקשה שניה למעצר מעבר ל-9 חודשים של המשיב.

בא-כוח המשיב הודיעני כי הוא משאיר את ההחלטה בבקשה להארכת המעצר לשיקול דעת בית המשפט.

שמיעת הראיות בתיק הסתיימה ואף שלב הסיכומים הסתיים, כך שהתיק ממתין להכרעת דין.

העבירות המיוחסות למשיב מצביעות על הסיכון הנשקף ממנו בשל אופיין החמור ועל רקע עברו הפלילי של המשיב הכולל גם עבירות מאותו סוג, ובהתחשב בכך שתלוי ועומד נגדו מאסר על-תנאי בר-הפעלה.

הסניגוריה מוכנה לכך שתתקבל הבקשה ומעונינת בהארכת מעצר אשר תאפשר לה בתקופת ההארכה לבקש ולקבל תסקיר שירות המבחן. מבלי להכריע כמובן, בשאלת הצורך בתסקיר, אני נעתרת לבקשת המדינה ומאריכה את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים מיום 7.7.02 או עד למתן פסק דין, והכל לפי המועד המוקדם.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז התשס"ב

(4.7.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל אופי העבירות המיוחסות למשיב, עברו הפלילי הכולל עבירות מאותו סוג, וקיומו של מאסר על-תנאי בר-הפעלה, יש להאריך את המעצר.